Visto como fue celebrada la Audiencia de Juicio en fecha 21/04/2014, y por cuanto en fecha 24/04/2014, finalizó el lapso de los tres (03) días de despacho para que las partes procedieran a convenir en algún hecho u oponerse a las pruebas que aparezcan ilegales e impertinentes, encontrándose este Juzgado dentro del lapso de los tres (03) días de despacho establecidos para el pronunciamiento de la admisión de pruebas cursantes en el expediente, de conformidad con el artículo 84 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, este Juzgado procede a realizarlo en los siguientes términos: PRUEBA DE LA PARTE RECURRENTE INSTITUTO DE FERROCARILES DEL ESTADO (IFE) Durante la celebración de la Audiencia de Juicio, Oral y Pública la parte recurrente consignó escrito de promoción de pruebas y anexos, los cuales se ordenaron agregar al Cuaderno de Recaudos que se aperturó al efecto, en tal sentido este Tribunal se pronuncia de la siguiente forma: 1. Ratifica y repro.....

DISPOSITIVA En base a todos los razonamientos de hecho y de derecho antes expuestos y en atención a los meritos que de ellos se desprenden; este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA. CON SEDE EN CHARALLAVE, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, declara PRIMERO: Con lugar la PREJUDICIALIDAD alegada por la parte demandada COMERCIALIZADORA LADEVEN, C.A. SEGUNDO: Como consecuencia de lo antes decidido se SUSPENDE el procedimiento hasta tanto se resuelva la cuestión prejudicial que ha sido declarada por este Tribunal, la cual es determinante para resolver la presente causa, en el entendido que el presente juicio continuará su curse una vez que conste a los autos que la cuestión prejudicial ha sido resuelta. TERCERO: No hay especial condenatoria en costas dada la naturaleza del presente fallo. Finalmente, de conformidad con lo di.....

Por cuanto, se ha cumplido la primera fase del presente procedimiento incoado por el ciudadano DANIEL ALFONZO FLOREZ FERREIRA, titular de la cédula de identidad número V- 24.282.023, en contra de las sociedades mercantiles "BROCHAS UNION, C.A., MANUFACTURAS K.G.R., C.A., DISTRIBUIDORAA EL KIT DEL PINTOR, C.A., DISTRIBUIDORA K.G.R., C.A., y PINTA POLA, C.A.", concluida como ha sido la Audiencia Preliminar y vista la consignación de los escritos probatorios de las partes en el presente proceso, este Tribunal en consecuencia y de conformidad con el artículo 75 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, providencia las pruebas consignadas en su oportunidad. PLANTEAMIENTO DE LA CONTROVERSIA De la exhaustiva revisión practicada por este Tribunal de las actas que integran el presente expediente, se observa que el ciudadano DANIEL ALFONZO FLORES FERREIRA, anteriormente identificado, demanda por motivo de Cobro de Prestaciones Sociales, Despido injustificado, Vacaciones vencidas, utilidad.....