Se reitera que el procedimiento tiene lugar frente al afectado por el desalojo, y el propósito es conseguir un lugar de vivienda para el afectado antes de proceder a la ejecución forzosa. De esta forma, se observa que el norte y propósito del cuerpo legal es el de impedir la materialización de un desalojo o desocupación injusta o arbitraria, bien sea a través de una medida cautelar de secuestro o en fase de ejecución de sentencia definitiva. La interpretación del conjunto normativo no se opone al examen de la primera fase del proceso, es decir, a la etapa cognoscitiva por parte de los jueces de la República Bolivariana de Venezuela, sino a la ejecutiva que provoque el desalojo injusto de la vivienda o a una medida cautelar de secuestro que genere iguales resultados. Dicho esto, y de conformidad con lo antes descrito, este Tribunal niega lo solicitado, por la parte actora en el presente juicio, por cuanto su pedimento, esta encausado con lo establecido como prohibiciones dentro del ar.....

Este Tribunal tercero de Primera Instancia el lo Civil Mercantil y de Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara:PRIMERO: PROCEDENTE la medida cautelar innominada solicitada por los ciudadanos; ANNE MARGARET GUTIERREZ MIJARES, BETSY DEL VALLE GUTIERREZ MIJARES, BETSANY LILIANA GUTIERREZ MIJARES, HANNIE MARGARET GUTIERREZ MIJARES Y JOSE GREGORIO GUTIERREZ VASQUEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nº. V-14.326.279, V-14.839.746, V-16.358.128, V-17.475.914 y V-4.291.339, respectivamente.

La nulidad de los actos consecutivos a un acto irrito, se produce cuando éste, por disposición de la Ley, sea esencial a la validez de aquéllos, o cuando la misma Ley preceptúa especialmente tal nulidad. Se entiende entonces que un acto es esencial a la validez de los que le siguen, cuando éstos son causalmente dependientes de aquél y, por ello, la nulidad del acto que les sirve de base o fundamento los afecta necesariamente. En estos casos se produce la llamada reposición de la causa, esto es, la restitución del proceso al estado correspondiente al punto de partida de la nulidad, anulándose todo lo actuado desde aquel momento. Ciertamente, en el caso bajo estudio puede deducirse que la falta de firma de uno de los peritos designados es una causal de nulidad del informe consignado y por consiguiente, resulta procedente y ajustado a Derecho decretar la Reposición de la Causa al estado que los EXPERTOS designados consignen el informe pericial respectivo, debidamente firmado por cada uno .....