ÚNICO: Correspondiendo a este órgano jurisdiccional, de conformidad con las normas de los artículos 64 último aparte, 479 numeral 1 y 532, todos del Código Orgánico Procesal Penal, en relación con los artículos 1 y 2 de la Ley de Régimen Penitenciario, pronunciarse sobre la autorización de traslado del penado RICHARD FORTUL SÁNCHEZ CONTRERAS, titular de la cédula de identidad personal No. V-13.599.949, desde el Internado Judicial de San Juan de los Morros, Estado Guárico, a la ciudad de Maracay, Estado Aragua, a fin de serle practicada radiografía panorámica bucal y asistir a cita médica con especialista en cirugía bucal dada la deformidad que presenta en la mandíbula producto de fractura, por resultar procedente y ajustado a derecho, en salvaguarda de los derechos fundamentales a la salud y a la vida que asisten al precitado penado, expresamente reconocidos en los artículos 43 y 83 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, los cuales se mantienen vigentes conforme a.....

ACUERDA SUSPENDER LA CONTINUACIÓN DEL JUICIO ORAL Y PÚBLICO, en la presente causa seguida en contra del acusado SANCHEZ MUÑOZ NOEL ABRAHAM, por la presunta comisión del delito de ROBO A MANO ARMADA, previsto y sancionado en el artículo 460 del Código Penal, para el día MARTES DIEZ (10) DE AGOSTO DEL AÑO EN CURSO, A LAS NUEVE HORAS DE LA MAÑANA (09:00 A.M.), de conformidad con el artículo 335 numeral 2° en relación con los artículo 336 y 337 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con lo establecido en el artículo 13 Ejusdem.

ACUERDA SUSPENDER LA CONTINUACIÓN DEL JUICIO ORAL Y PÚBLICO, en la presente causa seguida en contra del acusado SANCHEZ MUÑOZ NOEL ABRAHAM, por la presunta comisión del delito de ROBO A MANO ARMADA, previsto y sancionado en el artículo 460 del Código Penal, para el día MARTES DIEZ (10) DE AGOSTO DEL AÑO EN CURSO, A LAS NUEVE HORAS DE LA MAÑANA (09:00 A.M.), de conformidad con el artículo 335 numeral 2° en relación con los artículo 336 y 337 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con lo establecido en el artículo 13 Ejusdem.

ACUERDA: PRIMERO: De conformidad con lo establecido en el artículo 104 del Código Orgánico Procesal Penal, el cual establece que los Jueces velarán por la regularidad del proceso, el ejercicio correcto de las facultades procesales, se le dio la oportunidad a las partes para promover las pruebas conforme al nuevo proceso penal, el cual contempla los Principios de oralidad, publicidad, contradicción, inmediación y concentración, y en consecuencia, con respecto a las pruebas promovidas por el DR. ULBANO MIGUEL GARCIA, en su carácter de Fiscal del Ministerio Público para el Régimen Procesal Transitorio, señalando su pertinencia y necesidad, SE ADMITEN, los testimonios de: 1.- Testimonial de los funcionarios LUIS ANTONIO RANGEL LIENDO Y WILMER JOSE CHACON MELENDEZ, adscritos a la división de patrullaje vehicular del Instituto Autónomo de Policía del Estado Miranda. 2.- Testimonio del funcionario ALI LOPEZ, adscrito al Instituto Autónomo de Policía del Estado Miranda. 3.- Testimonio de l.....

Por las consideraciones que anteceden, este Juzgado del Municipio Zamora de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley declara CONSUMADA LA PERENCION DE LA INSTANCIA en el presente juicio que por COBRO DE BOLÍVARES (INTIMACIÓN) había incoado DISTRIBUIDORA NUBE AZUL, C. A. contra LICORERIA Y DELICATESES LIMARPIRE, S. R. L., todos plenamente identificados al comienzo de este fallo. De conformidad con lo dispuesto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil y dada la naturaleza del fallo, NO HAY CONDENATORIA EN COSTAS.

Se materializó la presente medida de embargo ejecutivo por cuanto el Tribunal constató estar constituido en el inmueble de marras y le garantizó el derecho a la defensa a la parte demandada.

Se materializó la medida de embargo ejecutivo por cuanto el Tribunal constató estar en presencia del inmueble sub-judice y se le garantizó el derecho a la defensa a la parte demandada como a terceros con interes legítimo y directo en esta actuación judicial

Procede a Ejecutar la Sentencia dictada en contra del adolescente PROHIBIDA SU IDENTIFICACION en fecha 18-02--2004, por el Tribunal de Primera Instancia en función de Control de esta Sección Adolescente, procediéndose a la Ejecución de la sentencia, en virtud de haber sido encontrado responsable en la comisión del delito HURTO CALIFICADO, previsto en el artículo 455 ordinales 5° Y 9° del Código Penal en concordancia con lo establecido en el artículo 77 ORDINALES 5°, 9° Y 11° ejusdem, y SANCIONADO a cumplir con las medidas sancionatorias, de Imposición de Reglas de Conducta y Libertad Asistida, de conformidad a lo dispuesto en los literales “b” y “d” del artículo 620 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente, en concordancia con los artículos 624 y 626 ejusdem. la primera a la medida sancionatoria de LIBERTAD ASISTIDA, la cual deberá cumplirla por ante el Servicio Estadal de protección Integral a la Niñez y adolescenc.....