Concluida como ha sido la presente audiencia, el Tribunal pasa dictar el dispositivo correspondiente: Por las razones antes expuestas, este TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN LO PENAL EN FUNCIÓN DE CONTROL NUMERO CINCO DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO TÁCHIRA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECIDE:PRIMERO: SE ADMITE TOTALMENTE la Acusación presentada por la Fiscalía Vigésima Segunda del Ministerio Público, en contra de la imputada JENNY KARINA VANEGAS

ESTE TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA PENAL EN FUNCIONES DE JUICIO N° DOS DEL CIRCUITO PENAL DEL ESTADO TÁCHIRA EXTENSIÓN SAN ANTONIO DEL TÁCHIRA. ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY. Y ASI DECIDE: PRIMERO: CONDENA a los ciudadanos PABLO ANTONIO RODRIGUEZ GUTIERREZ y PEDRO FRANCISCO LOZANO CACERES, a cumplir la pena de TRES (03) AÑOS Y SEIS (06) MESES DE PRESIDIO, por encontrarlos culpables en la comisión de los delitos de: Para el imputado PABLO ANTONIO RODRIGUEZ, el delito de ROBO AGRAVADO, en calidad de autor, previsto y sancionado en el artículo 460 del Código Penal vigente para el momento de la comisión del delito; en perjuicio de la ciudadana Rosa María Trasladito; a PEDRO FRANCISCO LOZANO CACERES, por la comisión del delito de ROBO AGRAVADO, en calidad de Cooperador Inmediato, previsto y sancionado en el artículo 460 en concordancia con el artículo 83 ambos ejusdem; en perjuicio de la ciudadana Rosa María Tr.....

ADMINISTRANDO JUSTICIA, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECIDE: PRIMERO: DECLARA RESPONSABLE PENALMENTE, al adolescente (OMITIDO ARTICULO 545 EN CONCORDANCIA CON EL 65 PARAGRAFO SEGUNDO EJUSDEM DE LA LOPNA), identificado supra; por la comisión del delito de ACTOS LASCIVOS AGRAVADOS, previsto en el primer aparte del artículo 376 del Código Penal, en concordancia con lo establecido en el artículo 374 ordinal 1° Ejusdem, en perjuicio de los niños B.E.L.R.; todo de conformidad con lo establecido en el artículo 528 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. SEGUNDO: CONDENA al adolescente (OMITIDO ARTICULO 545 EN CONCORDANCIA CON EL 65 PARAGRAFO SEGUNDO EJUSDEM DE LA LOPNA), por la comisión del delito de ACTOS LASCIVOS AGRAVADOS, previsto en el primer aparte del artículo 376 del Código Penal, en concordancia con lo establecido en el artículo 374 ordinal 1° Ejusdem, en perjuicio de los niños B.E.L.R.; todo de conformida.....

ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECIDE: DE OFICIO SUSTITUYE LA MEDIDA DE PRISIÓN PREVENTIVA DE LIBERTAD, Y OTORGA MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA, de las previstas en los literales "b", "c", "d", "f" y "g" del artículo 582 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, a favor del adolescente (OMITIDO ARTICULO 545 EN CONCORDANCIA CON EL 65 PARAGRAFO SEGUNDO EJUSDEM DE LA LOPNA), por la presunta comisión de los delitos de ROBO AGRAVADO, previsto en el artículo 458 del Código Penal, LESIONES INTENCIONALES, previsto en el artículo 413 del Código Penal, y PORTE ILICITO DE ARMA, previsto en el artículo 277 del Código Penal, en perjuicio de la ciudadana D.M.S.N. y El Orden Público. Líbrense las respectivas Boletas de libertad, una vez conste en autos el Acta de Compromiso del imputado y el Acta de Fianza. Notifíquese a las partes. Cúmplase lo ordenado.- ABG. MARIELA DEL CARMEN SALAS PORRAS JUEZ DE .....

ESTE TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO PENAL EN FUNCION DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO TACHIRA, EXTENSION SAN ANTONIO, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, decide PRIMERO.- DECRETA LA NULIDAD ABSOLUTA DEL ACTO CONCLUSIVO presentado por la Fiscalía Vigésima Quinta del Ministerio Público, en la causa penal seguida contra el ciudadano REYES ALVIAREZ TARAZONA, por la presunta comisión del delito de LESIONES PERSONALES LEVES, previsto y sancionado en el artículo 418 del Código Penal; en virtud de que le fueron vulnerados al imputado, las garantías fundamentales relativas al acceso a la Justicia, el Debido Proceso y el Derecho a la Defensa, consagrados en los artículos 26 y 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela; todo de conformidad con lo establecido por el artículo 25 Constitucional, en concordancia con los artículos 125 ordinal 5°, 191, 281 y 282 del Código Orgánico Proces.....

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables de los trabajadores, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada, así mismo se ordenará el archivo del presente expediente una vez conste el pago convenido.

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables de los trabajadores, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada, así mismo se ordenará el archivo del presente expediente una vez conste el pago convenido.

BOLIVARIANA DE VENEZUELA EN SU NOMBRE: CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO TÁCHIRA CORTE DE APELACIONES San Cristóbal, 31 de enero de 2006 195º y 146º Juez Ponente: GERSON ALEXANDER NIÑO Visto el recurso de apelación interpuesto por el abogado TRINO JOSE MARQUEZ CAMPEROS, con el carácter de defensor de los ciudadanos JULIO CESAR PEÑALOSA RENDON y ALEXANDER ZAMBRANO, contra la decisión dictada el 02 de diciembre de 2005 por la Juez de Primera Instancia en Funciones de Juicio N° 2, Extensión San Antonio de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual declaró sin lugar la solicitud de medida cautelar sustitutiva a la privación judicial preventiva de libertad decretada a los mencionados ciudadanos, y no obstante que el recurso recae sobre una decisión que revisó la medida de coerción personal conforme al artículo 264 del Código Orgánico Procesal Penal, que en principio, resultaría inadmisible por la pr.....

REPONE LA CAUSA al estado de practicar la citación de la parte co-demandada Carmen Dilia Ramírez Pérez. Se declara la nulidad de todo lo actuado a partir del auto de admisión de la demanda y en aplicación al principio de economía procesal se deja incólume el auto de admisión de la demanda y la citación practicada al co-demandado José Eleazar Flores Guerrero y se ordena la citación de la co-demandada Carmen Dilia Ramírez mediante compulsa de citación y así se decide.

PRIMERO: SE DECLARA SIN LUGAR la apelación interpuesta por el apoderado judicial de la demandada Empresa SEGUROS SOFITASA C.A., abogado Froilán Roa Vivas contra la decisión de fecha 30 de julio de 2003 dictada por el Juzgado Segundo de los Municipios San Cristóbal y Torbes de esta Circunscripción Judicial. SEGUNDO: SE DECLARA CON LUGAR LA DEMANDA propuesta por el ciudadano IVÁN EDUARDO DUQUE SALAS contra la Empresa SEGUROS SOFITASA C.A., por Cumplimiento de Contrato de Seguro y Reclamación de Daño Emergente. TERCERO: SE CONFIRMA los puntos PRIMERO y SEGUNDO de la dispositiva que expone la decisión apelada, dictada en fecha 30 de julio de 2003 por el Juzgado Segundo de los Municipios San Cristóbal y Torbes de esta Circunscripción Judicial, con diferente motivación. CUARTO: SE DECLARA LA CONFESIÓN FICTA DE LA DEMANDADA Empresa SEGUROS SOFITASA C.A. QUINTO: SE CONDENA a la Empresa SEGUROS SOFITASA C.A., a cancelar las siguientes cantidades: UN MILLÓN TRESCIENTOS NOVENTA MIL S.....