...PRIMERA CONSIDERACIÓN: Dispone el artículo 78 del Código de Procedimiento Civil lo que a continuación se transcribe: "...No podrán acumularse en el mismo libelo pretensiones que se excluyan mutuamente o que sean contrarias entre sí; ni las que por razón de la materia no correspondan al conocimiento del mismo Tribunal; ni aquéllas cuyos procedimientos sean incompatibles entre si. Sin embargo, podrán acumularse en un mismo libelo dos o mas pretensiones incompatibles para que sean resueltas una como subsidiaria de otra siempre que sus respectivos procedimientos no sean incompatibles entre sí..." (Resaltado del Tribunal) Así mismo el artículo 81 ordinal 3° Ejusdem dispone lo siguiente: "No procede la acumulación de autos o procesos: 3°. Cuando se trate de asuntos que tengan procedimientos incompatibles." Igualmente el Artículo 341 Ibídem, plantea lo siguiente: "Presentada la demanda, el Tribunal la admitirá si no es contraria al orden público, a las buenas costumbres o alguna disp.....

Se dicto auto mediante el cual, la Dra. Yolanda Díaz, Jueza Superior, se aboco al conocimiento de la presente causa, ordenándose la notificación de las partes.

Se dicto auto mediante el cual este Tribunal ordeno remitir el presente expediente al Tribunal del Municipio Carrizal del Estado Miranda, con oficio Nº 046.

...este Juzgado Octavo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Nuevo Régimen Procesal del Trabajo de esta Circunscripción Judicial y sede, concluye que desde el 29 de enero de 2010, oportunidad en la cual, la presente causa se paralizó, hasta la presente fecha 31 de enero del año 2011, transcurrieron 1 año, y 02 días sin que los accionantes hayan efectuado ningún acto para continuar impulsando el proceso, por lo que de conformidad con lo establecido en los artículos 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil, en aplicación analógica de lo previsto en el artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo se declara de oficio la extinción de la instancia, y consumada la perención en el juicio por cobro de Prestaciones Sociales interpuesto por la ciudadana YANETH CARMEN SALAZAR DE CARDEÑA contra NELLY SOLANO PEREZ, en consecuencia, se declara la Perención de la Instancia.

...SIN LUGAR la tacha instrumental interpuesta por la demandada. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda interpuesta por los ciudadanos JOSE QUINTERO GARCIA, EDDY JOSE HERNANDEZ DROES, JOSE ELIO GONZALEZ SANTIAGO, HECTOR JOSE BUENO, PEDRO JOSE GONZALEZ MIJARES, ABRAHAN TORREALBA MARTINEZ, RAMON EMETERIO MARTINEZ, NARCISO ZENON CORRALES y JOSE ANTONIO OVIEDO contra ALCALDIA DEL MUNICIPIO CARRIZAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA, ambas partes identificadas en este fallo.- Se condena a la demandada a pagar a los actores las sumas suficientemente determinadas en la parte motiva del fallo, por concepto de prestaciones sociales más los intereses moratorios desde la terminación de la relación laboral, es decir, desde el 28 de enero de 2005 hasta el pago efectivo de dichas cantidades, considerando para ello la tasa de intereses fijada por el Banco Central de Venezuela, de conformidad con lo previsto en el artículo 108 de la Ley Orgánica del Trabajo. Igualmente se ordena la corrección .....

...PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda interpuesta por los ciudadanos WILLIAMS LUIS PERNIA NOGUERA, ISMAEL ANTONIO RAMOS MACERO, DAVID RAMON PERDOMO ARIAS, ALEJANDRO ALFONZO LEAL BELLO, JESUS MARIA LUNA SUESCUN, ROSA MARIA PEREZ VELASQUEZ, ANA YUDDI MEDINA DE MARCANO, WILLIAMS RAMOS MACERO y JUAN BAUTISTA RODRIGUEZ, contra ALCALDIA DEL MUNICIPIO CARRIZAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA, ambas partes identificadas en este fallo.- Se condena a la demandada a pagar a los actores las sumas suficientemente determinadas en la parte motiva del fallo, más los intereses moratorios sobre prestaciones sociales, desde la terminación de la relación laboral, es decir, desde el 28 de enero de 2005 hasta el pago efectivo de dichas cantidades, considerando para ello la tasa de intereses fijada por el Banco Central de Venezuela, de conformidad con lo previsto en el artículo 108 de la Ley Orgánica del Trabajo. Igualmente se ordena la corrección monetaria sobre la cantidad a pagar por concepto de .....

...EL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO en la presente causa incoada por el ciudadano WINKLER ENRIQUE PEÑA BOGADO, contra la Asociación Civil "UNION CIRCUNVALACION LOS TEQUES, A.C." y el ciudadano PABLO ANTONIO ASUAJE, por Cobro de Prestaciones Sociales y otros conceptos de carácter laboral, ambas partes plenamente identificadas en este fallo.-

Por lo antes expuesto, este Juzgado de los Municipios Independencia y Simón Bolívar de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, con sede en Santa Teresa del Tuy, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos: TORREALBA FARIAS LEYDIMAR CAROLINA Y MORA VIERMA ALEXIS ANTONIO, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nos. V- 13.697.252 y V- 11.679.740, respectivamente.- En consecuencia, se declara Disuelto el Vínculo Matrimonial que los une, contraído ante el Primera Autoridad Civil de la Prefectura del Municipio Independencia, Santa Teresa del Tuy del Estado Bolivariano de Miranda, según se evidencia del Acta de Matrimonio Nº 06, folio 6, de fecha 14 de marzo de 2000.-

Por lo antes expuesto, este Juzgado de los Municipios Independencia y Simón Bolívar de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, con sede en Santa Teresa del Tuy, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos: CASTRO TOBÍAS JUAN CARLOS Y LUGO DE CASTRO LISBETH COROMOTO, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nos. V- 22.504.137 y V- 11.899.218, respectivamente.- En consecuencia, se declara Disuelto el Vínculo Matrimonial que los une, contraído ante el Primera Autoridad Civil de la Prefectura del Municipio Independencia, Santa Teresa del Tuy del Estado Bolivariano de Miranda, según se evidencia del Acta de Matrimonio Nº 155, folio 155, de fecha 20 de abril de 1993.-

Por lo antes expuesto, este Juzgado de los Municipios Independencia y Simón Bolívar de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, con sede en Santa Teresa del Tuy, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos: RAMOS GÓMEZ ONÉSIMO RAFAEL Y ALCALÁ DE RAMOS ROSALÍA, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nos. V- 3.807.603 y V- 4.334.402, respectivamente.- En consecuencia, se declara Disuelto el Vínculo Matrimonial que los une, contraído ante el Primera Autoridad Civil de la Prefectura del Municipio Independencia, Santa Teresa del Tuy del Estado Bolivariano de Miranda, según se evidencia del Acta de Matrimonio Nº 002, de fecha 26 de julio de 1975.-