declara la EXTINCIÓN de la instancia en la presente acción de amparo constitucional, incoada por el Ciudadano GEORGES AZAR ARIS, quien es venezolano, mayor de edad, de este domicilio

se declara CON LUGAR el recurso de apelación ejercido por los ciudadanos MANUEL DE OLIVEIRA CAMPOS, titular de la Cédula de Identidad No: 10.814.775, asistido por el abogado ANÍBAL HERVES GIL, inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 12.570; y LUIS GONZALO PUERTA, titular de la Cédula de Identidad No.5.333.638, asistido por el abogado JULIO ALEXANDER APARICIO, inscrito en el Inpreabogado bajo el No.45.273, codemandados en el presente juicio, contra la sentencia dictada en fecha 28 de mayo de 2001, por el Juzgado Segundo Temporal de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Miranda. Segundo: se REPONE la causa contenida en el expediente 98-8026, al estado en que el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Miranda, proceda a emitir decisión interlocutoria de conformidad a lo establecido en el artículo 352 del Código de Procedimiento Civil, sobre las cuestiones pre.....

En merito de las consideraciones precedentemente expuestas éste Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Menores de la Circunscripción Judicial del estado Miranda, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el ciudadano ARTURO SALVADOR MUÑOZ, parte demandada en el presente procedimiento. En consecuencia se CONFIRMA en todas y cada una de sus partes la sentencia dictada por el JUZGADO DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MIRANDA EXTENSIÓN BARLOVENTO. JUEZ UNIPERSONAL No.1, que declaro declaró Con Lugar, la solicitud de Obligación Alimentaria interpuesta por la ciudadana TAMARA SARAY MARCANO, contra el ciudadano ARTURO SALVADOR MUÑOZ, supra identificado, a favor de los adolescentes ARTURO FRANGER Y ORIANA SARAY MUÑOZ MARCANO y de la niña DANIELA ANDREINA MUÑOZ, actualmente de 17, 13 y 8 años de edad, respectivamente, y fijó la obliga.....

SE ADMITIÓ DICHO RECURSO Y SE REMITIÓ JUNTO CON OFICIO EL EXPEDIENTE AL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA, SALA DE CASACIÓN CIVIL, MEDIANTE OFICIO N° 169.

SE DICTO AUTO MEDIANTE EL CUAL VISTA LA SENTENCIA DE FECHA 24 DE MARZO DE 2003, SE ORDENÓ REMITIR EL EXPEDIENTE AL TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DE TRANSITO. A TAL EFECTO SE LIBRÓ OFICIO N° 168, REMITIENDO EL EXPEDIENTE CONSTANTE DE (32) FOLIOS ÚTILES.

SE DICTO AUTO MEDIANTE EL CUAL, VISTA LA SENTENCIA DICTADA EN FECHA 26 DE MARZO DE 2003, SE ORDENÓ REMITIR EL EXPEDIENTE AL TRIBUNAL SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DE TRANSITO, A TAL EFECTO SE ORDENÓ LIBRAR OFICIO N° 171, REMITIENDO EL EXPEDIENTE CONSTANTE DE (56) FOLIOS ÚTILES.

SE ACORDÓ DEJAR SIN EFECTO EL REFERIDO CARTEL DE FECHA 14 DE FEBRERO DE 2003, ORDENANDO LIBRAR NUEVAMENTE UN UNICO CARTEL DE NOTIFICACIÓN, SUBSANADO EL ERROR MATERIAL

SE DICTO AUTO MEDIANTE EL CUAL VISTA LA SENTENCIA DE FECHA 28 DE ENERO DE 2003 Y ESTANDO NOTIFICADAS LAS PARTES, SE ORDENÓ REMITIR EL EXPEDIENTE AL TRIBUNAL DE PROTECCION PARA EL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, EXTENSION BARLOVENTO, JUEZ PROFESIONAL N° 2. A TAL EFECTO SE LIBRÓ OFICIO N° 167, REMITIENDO EL EXPEDIENTE CONSTANTE DE (155) FOLIOS ÚTILES.

EL TRIBUNAL SE AVOCO AL CONOCIMIENTO DE LA CAUSA Y ORDENÓ LA NOTIFICACIÓN DE LAS PARTES. SE ACORDÓ EN CONSECUENCIA REVOCAR POR CONTRARIO IMPERIO EL AUTO DE FECHA 04 DE MAYO DE 2001. SE ADVIERTE A LA PARTE RESPERIDA, ASI COMO A LA CIUDADANA NELIDA VILLORIA MONTENEGRO, QUE UNA VEZ CONSTA EN AUTOS LA PRÁCTICA DE SUS NOTIFICACIONES SE FIJÓ EL QUINTO DÍA DE DESPACHO SIGUIENTE A LAS 2:30 DE LA TARDE PARA LA FORMALIZACIÓN ORAL DEL RECURSO.

SE AVOCO AL CONOCIMIENTO DE LA CAUSA, Y ORDENÓ LA NOTIFICACIÓN DE DICHO AVOCAMIENTO.SE FIJÓ UN TÉRMINO DE (10) DÍAS PARA LA REANUDACIÓN DEL PROCESO Y UNA VEZ VENCIDO DICHO TÉRMINO, SE APERTURARÁ UN LAPSO DE TRES (03) DÍAS DE DESPACHO, LAPSO EN EL CUAL LAS PARTES PODRÁN INTENTAR RECUSACIÓN SI A BIEN TUVIEREN HACERLO.