... y como quiera que entre la referida fecha y la presente ha transcurrido más de un año de inactividad procesal de parte, es procedente aplicar al caso en estudio, el dispositivo contenido en el encabezamiento del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, procedimiento por tanto la perención de la instancia, y así expresamente se declara. ...

... y como quiera que entre la referida fecha y la presente ha transcurrido más de un año de inactividad procesal de las partes, es procedente aplicar al caso en estudio, el dispositivo contenido en el encabezamiento del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, procedimiento por tanto la perención de la instancia, y así expresamente se declara. Así se decide. ...

... y como quiera que entre la referida fecha y la presente ha transcurrido más de un año de inactividad procesal de parte, es procedente aplicar al caso en estudio, el dispositivo contenido en el encabezamiento del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, procedimiento por tanto la perención de la instancia, y así expresamente se declara. Así se decide. ...

... y como quiera que entre la referida fecha y la presente ha transcurrido más de un año de inactividad procesal de parte, es procedente aplicar al caso en estudio, el dispositivo contenido en el encabezamiento del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, procedimiento por tanto la perención de la instancia, y así expresamente se declara. Así se decide. ...

... y como quiera que entre la referida fecha y la presente ha transcurrido más de un año de inactividad procesal de parte, es procedente aplicar al caso en estudio, el dispositivo contenido en el encabezamiento del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, procedimiento por tanto la perención de la instancia, y así expresamente se declara. Así se decide. ...

... Y como quiera que entre la referida fecha y la presente ha transcurrido más de un año de inactividad procesal de parte, es procedente aplicar al caso en estudio, el dispositivo contenido en el encabezamiento del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, procedimiento por tanto la perención de la instancia, y así expresamente se declara. Así se decide. ...

En consecuencia, este Juzgado tomando en consideración los argumentos del equipo técnico y en base a los artículos 479 ordinal 1 y 501 ibiden acuerda negar el beneficio de régimen abierto al subjudice. Así se decide. Dado, firmado y sellado en la sede del juzgado a los treinta y un días del mes de marzo de 2003; Diaricese, déjese copia certificada, notifíquese a las partes.

LA JUEZ SE AVOCO AL CONOCIMIENTO DE LA CAUSA Y ORDENÓ LA NOTIFICACIÓN DE LAS PARTES DEL JUICIO. SE ADVIERTE QUE UNA VEZ CONSTE EN AUTOS LA ÚLTIMA DE LAS NOTIFICACIONES ORDENADAS, SE FIJO UN TÉRMINO DE (10) DÍAS DE DESPACHO PARA LA REANUDACIÓN DE LA CAUSA Y UNA VEZ VENCIDO DICHO TÉRMINO COMENZARÁ A TRANSCURRIR UN LAPSO PARA LA RECUSACIÓN. VENCIDOS TODOS LOS LAPSOS SE DICTARA SENTENCIA.

Por las razonamientos anteriormente expuestos este Juzgado de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Control No. 3 del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda Extensión Barlovento con sede en Guarenas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, con fundamento en el artículo 301 y 302 del Código Adjetivo Penal DECLARA CON LUGAR y DECRETA LA DESESTIMACIÓN DE LA CAUSA, solicitada por el Fiscal del Ministerio Público. Transcurrido el lapso legal remítase las presentes actuaciones a la representación fiscal. Regístrese, Publíquese. Notifíquese. Líbrese las boletas y los oficios correspondientes

Conforme a lo dispuesto, en el artículo 479 del Código Orgánico Procesal Penal, se determina el internado judicial el Rodeo II, como el sitio de reclusión donde el penado deberá cumplir la pena impuesta. Así se decide A tenor de lo dispuesto en el articulo 34 del código Penal en cuanto a las costas procésales y observándose el contenido del artículo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, que establece la garantía por el estado de una justicia gratuita este tribunal con fundamento en el articulo 334 de la constitución acuerda desaplicar la disposición contenida en el articulo 34 del Código Penal quedando el penado liberado de la obligación sobre costas procesales. Así se decide.