Con fundamento en los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en la Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Miranda, actuando en sede constitucional, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: INADMISIBLE la acción de amparo constitucional incoada por la ciudadana ELIZABETH CAROLINA CALDERÓN GONZÁLEZ, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad número 19.043.918, contra el ciudadano JOSÉ CLEOTILDE CHÁVEZ, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad número 5.456.158, ambas partes debidamente identificadas y representadas judicialmente. SEGUNDO: Por la naturaleza del procedimiento, no hay especial condenatoria en costas. TERCERO: Déjese copia certificada de la presente decisión de conformidad con lo dispuesto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Pub.....

Ahora bien, visto todos los hechos narrado y como se dijo anteriormente los abogados ESNEY MARCELO ARCILE BUSTAMENTE y NORYS ELVIRA BRIZUELA HIDALGO, quienes actúan como parte intimante en el presente proceso pretende que se le paguen sus honorarios profesionales, ya que los mismo ejercían la representación de la ciudadana ISABEL TEERESA VILLEGAS GERLEIN, en el juicio de partición que se ventila ante el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de esta misma Circunscripción, y denuncia formulada ante el Ministerio Público, específicamente en la Fiscalías Segunda. Dicho esto. Este juzgado observa que, la parte actora pretende que se le restituya los honorarios de trabajo judiciales y extrajudiciales, demandando así ambas acciones en un mismo libelo, y establecido como ha quedado en los artículos y las sentencias antes señaladas, que los honorarios judiciales y extrajudiciales no se pueden llevar en una misma demanda, por cuanto son procedimientos distinto e .....