De la norma transcrita se desprende que la Perención de la Instancia extingue el proceso, el cual se produce, al no realizar actos de impulso procesal, es decir por inactividad de las partes durante un año, y en el presente caso habiendo transcurrido un periodo prolongado de mas de un año sin actividad procesal, este Juzgado Primero de los Municipios San Cristóbal y Torbes de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA LA PERENCION DE LA INSTANCIA. Déjese copia certificada de la presente decisión para el archivo del Tribunal.

Por los razonamientos de hecho y de derecho, que anteceden, este Tribunal Décimo de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Táchira, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Resuelve: DECRETA EL CESE DE LA MEDIDA DE LA PRIVACIÓN DE LA LIBERTAD, que le fuera impuesta por este Despacho al imputado JOSE ANTONIO TORRES BAEZ

El Juez del Tribunal de Primera Instancia en Función de Juicio de la Sección Penal de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, decide: PRIMERO.- Declara Responsable Penalmente, al adolescente para el momento de los hechos SE OMITE NOMBRE, por la comisión del delito de: robo en la modalidad de arrebaton.

PRIMERO: Se declara SIN LUGAR la apelación interpuesta por el abogado VICTORIANO RODRÍGUEZ en su carácter de coapoderado judicial de la parte demandada contra la sentencia interlocutoria dictada por el Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira el 2 de marzo de 2006. SEGUNDO: Se declara SIN LUGAR LA ADHESIÓN a la apelación interpuesta en esta Alzada por el abogado HERMES JOSÉ ANDRADE PERNÍA en su carácter de coapoderado judicial de la parte demandante contra la sentencia interlocutoria dictada el 2 de marzo de 2006 por el Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira. TERCERO: Se CONFIRMA la decisión apelada dictada el 2 de marzo de 2006 por el Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira. CUARTO: Dada la naturaleza del fallo no hay condenatoria en costas. Publíquese esta decisión en.....

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario del Estado Táchira, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: Se declara debidamente subsanada la cuestión previa contenida en el ordinal 6° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, que había sido declarada Con Lugar por Sentencia Interlocutoria de fecha 21 de Diciembre de 2004. SEGUNDO: En consecuencia, la contestación de la demanda, se verificará dentro de los cinco días de despacho siguientes a la última notificación que de las partes se haga de la presente decisión que se ordena practicar de conformidad con lo dispuesto en los artículos 251 y 233 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese y Regístrese, déjese copia certificada para el archivo del Tribunal conforme a los artículos 247 y 248 del Código de Procedimiento Civil.- .....

Vista la TRANSACCION celebrada en fecha 27 del presente mes y año, entre los ciudadanas: MARTHA ISABEL RANGEL GELVEZ Y ANA BELKYS VARELA DE TAMARIZ, venezolanas, mayores de edad, titulares de la Cédula de Identidad No.12.630.604 Y 9.219.524, parte demandante y parte demandada en su orden, debidamente asistidas por los abogados GERONIMO ANDRES DOMÍNGUEZ Y JOSE GREGORIO CHINOSME NAVARRO, inscritos en el I.P.S.A. bajo el No. 58.917 y 58.916, respectivamente, que corre a los folios 09 al 11, en el expediente No.11.035-06; este Juzgado conforme a la norma prevista en el artículo 256 del Código de Procedimiento Civil, le imparte la HOMOLOGACIÓN DE LEY, acuerda proceder como en Sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Déjese copia certificada de la presente decisión para el archivo del Tribunal, y archívese el expediente una vez conste en autos el pago definitivo.

"...este JUZGADO ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara EXTINGUIDA LA INSTANCIA.."

"...este JUZGADO ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara EXTINGUIDA LA INSTANCIA..."

Por las anteriores razones y observaciones ESTE JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIÓN DE CONTROL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, EXTENSIÓN SAN ANTONIO, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECIDE: ÚNICO: Se ordena la Destrucción de la Sustancia incautada a la Fiscalía Vigésima Primera del Ministerio Público, de conformidad con el Artículo 119 de la Ley orgánica Contra el Tráfico Ilícito y el consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, así mismo se designa a los expertos adscritos al laboratorio del comando Regional Nº 1, de la Guardia Nacional, para que constante su correspondencia con la droga confiscada.

SE DECLARA PROCEDENTE el pedimento formulado por el ciudadano HIELMAR EDUARDO ALVIAREZ, ya identificado y revisada como ha sido la documentación presentada considera que el verdadero numero de la cédula de identidad del solicitante es " 9.225.102" y no como incorrectamente aparece " 9.225.122". Y ASI SE DECIDE