...IV. DISPOSITIVA. Con fundamento en los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en la Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Miranda, actuando en sede constitucional, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: INADMISIBLE la presente solicitud de Amparo Constitucional, incoada por la ciudadana LOURDES TEOLINDA ANTIA DE VALDERRAMA, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad número 4.052.399, contra los ciudadanos MAXIMILIANO ANTIA BELLO y FLOR ERNESTINA ANTIA DE PERERA, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad números 3.586.779 y 4.843.413, respectivamente, conforme con lo establecido en el ordinal 5º del artículo 6 de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales. SEGUNDO: Por la naturaleza del procedimiento, no hay especial co.....

...DISPOSITIVA. En mérito de los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Miranda, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la cuestión previa contenida en el ordinal 10º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, referida a "La caducidad de la acción establecida en la Ley", que fuera alegada por la parte demandada, ciudadano RAMON ENRIQUE DÍAZ BELLO, en el procedimiento que por INVALIDACIÓN DE SENTENCIA incoara en su contra el ciudadano FERNANDO DE MELO MATOS; todos anteriormente identificados. SEGUNDO: Como consecuencia del pronunciamiento anterior, se declara EXTINGUIDO el proceso, de conformidad con lo previsto en el artículo 356 del Código de Procedimiento Civil ..