PRIMERO: Se declara CON LUGAR el Recurso Ordinario de Apelación, ejercido por la ciudadana Belquiz Abril De Iriarte, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° V.- 5.662.927, en contra de la decisión de fecha 14 de agosto del 2024, dictada por el Tribunal Tercero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación con funciones de Ejecución del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Táchira. SEGUNDO: Se MODIFICA la decisión recurrida proferida por el Tribunal A quo y se declara el desistimiento, de conformidad al artículo 265 Código de Procedimiento Civil, extinguiendo en este estado la instancia, pudiendo el accionante interponer nuevamente la acción, en similares términos en que fue propuesta, una vez concluya el lapso previsto en el artículo 266 eiusdem. TERCERO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del fallo. CUARTO: Una vez se encuentre definitivamente firme la presente decisión, se.....

PRIMERO: Se declara CON LUGAR el RECURSO ORDINARIO DE APELACIÓN, ejercido por ejercido por el Abogado en ejercicio Carlos Alberto Depablos Villarroel, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 53.246, en representación de los ciudadanos Yarol Nauxlovy Gómez Mendoza, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° V.- 25.169.110 y Yairon Cristopher Alfonso Gómez Mendoza, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° V.- 26.287.256, en contra de la decisión de fecha 13 de agosto del 2024, dictada por el Tribunal Sexto de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación con funciones de Ejecución del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Táchira. SEGUNDO: Se REVOCA la decisión recurrida proferida por el Tribunal A quo. TERCERO: Se condena en costas del recurso a la parte recurrida de conformidad con lo establecido en el artículo 281 del Código de Procedimiento Civ.....

Este Juzgado Superior Estadal de lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, impartiendo justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: DECAIMIENTO DEL OBJETO en el Recurso Contencioso Administrativo de Abstención o Carencia interpuesto por los ciudadanos Duran Tarazona María Isabel, Rodríguez Lizcano Isabel Teresa, Pabon Sarmiento María Rosario, Eddy Nataly Rodríguez Lizcano, Rosas Rodríguez Emilse Yamileth, Acevedo Duran Jose Ignacio, Vargas Asdrúbal, titulares de la Cédula de Identidad N° V- 23.170.972, 5.678.205, 28.603.405, 17.108.454, 23.137.812, 18.375.610, 13.708.923, respectivamente, asistidos por el Abogado Nelson Antonio Ramírez Colmenares, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 167.058, en cuanto a la presunta abstención por parte de las Autoridades de la Alcaldía del Municipio San Cristóbal del estado Táchira, por intermedio de las Oficinas del Área Legal de Catastro y Di.....

Este Juzgado Superior Estadal de lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, impartiendo justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara lo siguiente: PRIMERO: Se declara la competencia de este Tribunal para conocer, sustanciar y decidir el presente recurso contencioso administrativo funcionarial. SEGUNDO: Se DECLARA CON LUGAR la querella interpuesta por el ciudadano Pantin Giovanni Herrera Cáceres, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número N° V- 3.192.140, asistido por el Abogado Frank Mishell Cuenca Montañez, titular de la cedula de identidad N° 98.077, inscrito en el IPSA bajo el N° 98.077 en su condición de Defensor Público Primero (1°) con Competencia en Materia Contencioso Administrativa del Estado Táchira. TERCERO: Se ordena a la Gobernación del estado Táchira, por medio de sus oficinas competentes, especialmente a través de la Dirección de Talento Humano,.....

En virtud de lo anteriormente expuesto, este JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCION DE CONTROL NÚMERO TRES DE LA SECCIÓN DE ADOLESCENTES DEL TRIBUNAL PENAL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO TÁCHIRA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECIDE: PRIMERO: DECLARA CON LUGAR LA SOLICITUD PRESENTADA POR LA FISCALÍA DÉCIMO SÉPTIMA DEL MINISTERIO PÚBLICO y en consecuencia DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO DE LA CAUSA a favor de la adolescente para el momento del hecho M.S.S.H. (IDENTIDAD OMITIDA ART 545 LOPNNA), por la presunta comisión del delito de INSTIGACIÓN AL DESACATO DE LAS LEYES, previsto en el artículo 285 del Código Penal, de conformidad con el artículo 562 de la Ley Orgánica para la Protección de los Niños, Niñas y Adolescentes. SEGUNDO: Una vez firme la presente decisión se remitirá la causa al Archivo Judicial. Notifíquese a las partes. Remítanse las presentes actuaciones al Archivo Judicial una vez .....

Por los fundamentos antes expuestos, este Juzgado de Primera Instancia en Función de Control Número Tres de la Sección de Adolescentes del Tribunal del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decide: PRIMERO: DECLARA CON LUGAR la solicitud realizada por la ciudadana Abogado ANGELA MAYOLY RAMÍREZ, en su condición de Fiscal Décimo Séptima del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, a favor de la adolescente para el momento del hecho R.M. (IDENTIDAD OMITIDA ART 545 LOPNNA), por la presunta comisión del delito de LESIONES PERSONALES INTENCIONALES LEVES, previsto en el artículo 416 del Código Penal, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 561 literal "d" de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en concordancia con el artículo 300 ordinal 3° del Código Orgánico Procesal Penal. S.....

En merito de las consideraciones expuestas, es imprescindible señalar, que un buen abogado litigante, es considerado como aquel que sabe percatarse de los detalles a cada momento, sobre todo, al momento de formular mediante diligencia o escrito, peticiones ante un juez, ya sea en asuntos contenciosos o no contenciosos. Por ende, es improcedente para este juzgador pronunciarse en lo que respecta a la peticionado por la parte actora en la diligencia suscrita al inicio del presente auto; en virtud de que en la presente causa ya se emitió sentencia definitiva; y se le indica a la abogada CARMEN ONEIDA OLMOS DE RAMÍREZ, ut supra identificada, que la presente causa se encuentra en la etapa de dar cabal cumplimiento a lo establecido en la parte dispositiva, particular TERCERO de la decisión emitida en fecha 04 - 04 - 2023(fls 158 al 163 y vto); ante lo cual deben realizar el impulso procesal pertinente.- Así se establece.-

este Tribunal Superior estadal de lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, impartiendo Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decide lo siguiente: PRIMERO: Se declara la competencia de este Tribunal para conocer, sustanciar y decidir el presente recurso de apelación. SEGUNDO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la Abogada Alba Rosario Ramírez Robles, titular de la cédula de identidad N° V- 9.338.925 e inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 103.124, en su carácter de Apoderada Judicial del ciudadano Víctor Alfonso Ramírez Ramírez, titular de la cédula de identidad N° V- 23.098.583, en contra de la sentencia S/N de fecha 02 de julio del 2024, emitida por el Tribunal Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios San Cristóbal y Torbes de la Circunscripción Judicial del estado Táchira. TERCERO: Se ratifica en todas y cada una de sus partes la sentencia S/N de.....

Este Tribunal considera necesario establecer el procedimiento a seguir, tomando en cuenta que la apelación recae sobre la Sentencia S/N de fecha 24 de septiembre de 2024, emitida por el Tribunal Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios San Cristóbal y Torbes de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, por lo tanto y según el criterio de este Tribunal, es necesario seguir el procedimiento establecido en el Artículos 174 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, en el cual establece que, una vez recibido el expediente por el Juzgado Superior, trascurrirán cinco (05) días de despacho siguientes a la presente Sentencia para que las partes presenten sus escritos ante la alzada, vencido este lapso este Juzgado Superior decidirá la apelación dentro de los treinta (30) días continuos siguientes.

Quedó comprobado de las actas procesales que la parte actora no tuvo interés en que se le administrara justicia, habida cuenta que no realizó una sola de las obligaciones que le impone la Ley, a los fines de procurar el cumplimiento de las formalidades necesarias en el tiempo oportuno; en tal virtud, la falta de impulso procesal durante más de treinta días luego de admitida la solicitud, generó el decaimiento de la acción por pérdida del interés procesal en la presente causa y, como consecuencia de ello, la perención de la instancia, la cual es verificable de derecho y puede ser declarada de oficio por el Tribunal, por tratarse de un instituto procesal de orden público; razón por la cual resulta imperativo concluir que la perención de la instancia es procedente de acuerdo con lo previsto en el ordinal 1° del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo dispuesto en el artículo 269 eiusdem. Y ASÍ SE ESTABLECE. Por los razonamientos expuestos, este TRIBUNAL T.....