Por todos los razonamientos antes expuestos este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Miranda, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: INADMISIBLE la recusación planteada por la ciudadana ANA MIGUELINA MUENTES DE SANTANA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V-6.898.915, e inscrita en el Inpreabogado bajo el No. 73.752, quien actúa en su propio nombre y representación, mediante escrito presentado vía digital en fecha 27 de enero de 2022 y posteriormente en físico en fecha 31 del mismo mes y año, por no expresar motivos legales para ello, todo ello de conformidad con lo establecido en el artículo 102 del Código de Procedimiento Civil.

Por las razones que anteceden, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Miranda, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: SIN LUGAR el RECURSO DE HECHO presentado por la abogada en ejercicio ANA MIGUELINA MUENTES DE SANTANA, actuando en su propio nombre y representación, contra el auto dictado por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Miranda, con sede en Los Teques en fecha 17 de enero de 2022, el cual se REVOCA en todas y cada una de sus partes; y por consecuencia, se NIEGA el recurso de apelación interpuesto por la aludida profesional del derecho, contra la decisión proferida por el referido juzgado en fecha 7 de diciembre de 2021, en la cual se declaró inadmisible la recusación interpuesta por la abogada en ejercicio ANA MIGUELINA MUENTES DE SA.....

Se HOMOLOGÓ la transacción efectuada por las partes en la presente causa, en los mismos términos expuestos por ellas, atribuyéndole carácter de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, a tenor de lo establecido en los artículos 255 y 256 del Código de Procedimiento Civil.

este Juzgado Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Plaza y Zamora de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda, con sede en Guatire, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley: HOMOLOGA LA TRANSACCIÓN efectuada por el profesional del derecho HECTOR MARCANO TEPEDINO, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° V-5.075.052, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado (IPSA) bajo el No. 21.271, actuando en este acto en su carácter de Apoderado Judicial de la parte actora, ciudadana CARMEN MAIGUALIDA MACHADO, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad No. V-3.804.837 y la firma mercantil PESCADERÍA LA ARENERA C.A. R.I.F. J-411866887-3, Sociedad Mercantil inscrita en el Registro Mercantil Séptimo de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda en fecha cinco (05) de septiembre del año 2018, anotada bajo el No. 1.....

Ahora bien, en atención a los recaudos consignados, así como las declaraciones testimoniales de las ciudadanas identificadas Ut Supra, este Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Autónomo Tomás Lander de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y actuando por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil en concordancia con la Resolución N° 2009-0006, de fecha 18-03-2009, emanada por el Tribunal Supremo de Justicia, DECLARA: TÍTULO SUPLETORIO SUFICIENTE DE PROPIEDAD, a favor a la ciudadana, KATIUSKA SIORELIS CORDOVES MACHADO, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº V-10.073.002, identificada en autos, sobre la bienhechuría descrita Ut Supra. Dejando a salvo los derechos que puedan corresponder a terceros. Devuélvase originales con sus resultas a la solicitante. Asimismo.....

´- DECISIÓN- Por los fundamentos antes expuestos este Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Acevedo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, procede de conformidad con lo establecido en la Resolución del Tribunal Supremo de Justicia N° 2009-06 de fecha 18 de Marzo de 2009, publicada en Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela bajo el N° 39.152 de fecha 02 de Abril de 2009; y resolverlo telematicamente según lo preceptuado en la Resolución Nro. 05 de fecha 05 de Octubre 2020, emanada de la Sala de Casacion Civil del Maximo Tribunal de la republica Bolivariana de Venezuela en concordancia con los artículos 895, 899, 936 y 937 del Código de Procedimiento Civil vigente, sin perjuicio de terceros de igual o mejor derecho y por cuanto no ha habido oposición alguna DECLARA a favor de la ciudadana CRISTINA ESPERA.....

... Conforme al criterio jurisprudencial ut supra transcrito, es necesario citar a los herederos conocidos cuando se evidencie de las actas que la parte en el juicio que ha fallecido tiene herederos conocidos, los cuales deben ser citados personalmente y no mediante edicto, ya que si no es posible practicar la citación personal de éstos se deben citar por carteles, garantizando así el derecho de defensa de los herederos conocidos. Mientras que a los herederos desconocidos se deben emplazar mediante edicto, pues, la publicación del edicto es para emplazar a los herederos desconocidos a que se den por citados en el juicio y no para emplazar a los herederos conocidos a quienes se deben citar personalmente o por carteles. Así se establece. Establecido lo anterior y visto el contenido del acta de defunción cursante a los folios ciento nueve (109) y ciento diez (110) del expediente, mediante la cual se evidencia que el causante, ciudadano RÓMULO ÁNDRES SÁNCHEZ RAGA, efectivamente falleció.....