Primero: HA LUGAR el recurso de hecho ejercido por la Abogada Loida García Iturbe, en su carácter de apoderada judicial del ciudadano TULIO ANTONIO RAMIREZ DIMMER, ambos identificados, contra el auto dictado en fecha 02 de mayo de 2005, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, en el procedimiento de Estimación e Intimación de Honorarios Profesionales de Abogado, que incoaran los Abogados Luis Bouquet León y Gustavo Orlando Caraballo, contra Antonio Matinella D´Anna y José Antonio Alfonso Barrios, sustanciado en el expediente signado con el No. 13009, de la nomenclatura interna de ese despacho.

ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY acuerda OTORGAR al imputado NALDO RAMON MARTINEZ CAMPOS, la Medida Cautelar Sustitutiva Menos Gravosa, de conformidad con el Articulo 256 ordinal 3° y 9° del Código Orgánico Procesal Penal vigente y de conformidad con el Artículo 83 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y el Artículo 82 del Código Orgánico Procesal Penal, se ordena a los funcionarios de la Policía Municipal de Páez trasladar al ciudadano NALDO RAMON MARTÍNEZ al Hospital de Guatire, con sede en Guatire Municipio Zamora, una vez que se atendido los funcionarios deberán consignar acta policial y posteriormente otorgar su libertad. Y una vez en libertad deberá presentarse por ante La Secretaria de este Tribunal, cada Sesenta (60) días, por un lapso de Seis (06) meses, asimismo, ordena tramitar la presente causa por las pautas del Procedimiento Ordinario establecido en el Libro Segundo del Texto Adje.....

declara REFORMADO EL COMPUTO DE LA PENA del penado FREDDY ANTONIO CATARI JIMENEZ, titular de la cedula de identidad N° 12.161.218, quien fue condenado por el Tribunal Primero de Control de esta misma Circunscripción Judicial y sede, a cumplir la pena de QUINCE (15) AÑOS Y CUATRO (04) MESES DE PRESIDIO, mas las accesorias correspondientes, por encontrarlo responsable de la comisión del delito de ROBO DE VEHICULO AUTOMOTOR, previsto y sancionado en el artículo 5 de la ley Sobre Hurto y Robo de Vehículos, Robo Agravado, tipificado en el artículo 460 del Código Penal y Porte Ilícito de Arma de Fuego, tipificado en el artículo 278 ejusdem; todo de conformidad con lo dispuesto por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia en fecha 08-04-2005, referente a la suspensión de la aplicación del artículo 493 y la aplicación del artículo 501 del Código Orgánico Procesal Penal, y lo previsto en el artículo 482 ejusdem.

DISPOSITIVA Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, valoradas las pruebas promovidas y evacuadas en el contradictorio y conforme a las reglas de la lógica, los conocimientos científicos y las máximas de la experiencia, de conformidad con lo estipulado en el artículo 22 del Código Orgánico Procesal Penal, este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Penal, en Funciones de Juicio Dos de la Circunscripción Judicial Penal del Estado Miranda, Extensión Valles del Tuy, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, conforme a los artículos 2, 26 y 256 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y los artículos 1, 2, 4, 5, 6 7, 13, 14, 22, 372 y 366 del Código Orgánico Procesal Penal, emite el siguiente pronunciamiento: PRIMERO: ABSUELVE al ciudadano WILMER RAFAEL ROSENDO HERNANDEZ, de nacionalidad venezolana, mayor de edad, nacido en fecha 07-07-1.981, de 23 años de edad, de profesión .....

este Tribunal en consecuencia acuerda lo solicitado y ordena librar nuevamente el cartel de intimación a los fines de su publicación en el diario "La Voz", durante treinta (30) días una vez por semana de conformidad con la norma contenida en el artículo 650 del Código de Proc

Vista la diligencia suscrita en fecha 31 de mayo de 2005, por la abogada Ana Santander Ortiz, en su carácter de apoderada judicial de la parte actora, mediante la cual solicita sea notificada por Cartel, la parte demandada, ciudadano EDGAR REFUGIO PADRON TOLEDO; por cuanto ha sido infructuosa la notificación por parte del Alguacil de Juzgado, en el domicilio procesal constituido por el demandado. Este Tribunal, forzosamente ordena librar Cartel de Notificación a la parte demandada, ciudadano, EDGAR REFUGIO PADRO TOLEDO, a fin de notificarle que en fecha 04 de marzo de 2005, ASUMI el conocimiento de la presente causa, con la advertencia que una conste en autos la consignación del cartel ordenado, comenzará a correr un lapso de diez (10) días de despacho para la reanudación de la causa de conformidad con lo establecido en el artículo 14 del Código de Procedimiento Civil y una vez concluido el mismo comenzará a correr un lapso de tres (03) días de despacho en el cual .....

SE LE DA ENTRADA AL PRESENTE EXPEDIENTE, SE FIJA EL DECIMO 10° DIA DESPACHO PARA QUE LAS PARTES PRESENTEN INFORMES.

SE LE DIO ENTRADA 30 DIAS PARA DICTAR SENTENCIA

SE LE DIO ENTRADA AL PRESENTE AL PRESENTE AMPARO, EL CUAL VINO EN CONSULTA, SE FIJAN 30 DIAS CALENDARIO DENTRO DE LOS CUALES SE DICTARA SENTNEICA

Siendo que en el día de hoy correspondía dictar sentencia en el presente juicio y como quiera que este Tribunal conoce varias materias a saber, Civil, Mercantil, Tránsito y Protección del Niño y el Adolescente; no habiendo tenido oportunidad de estudiar a fondo el presente expediente, se difiere el pronunciamiento para dentro de los quince (15) días calendarios siguientes al de hoy, a tenor de lo preceptuado en el artículo 251 del Código de Procedimiento Civil