...Declara REDIMIDA LA PENA POR EL TRABAJO Y ESTUDIO, a favor del penado CASTAÑO VARGAS SANDRA MANUELA, Titular de la Cedula de Identidad Nro. E-82.108.237, por un tiempo de TRES (3) MESES; CUATRO (4) DIAS Y DOCE (12) HORAS; de conformidad con los artículos 2, 3, 5, 6 y 10 de la Ley de Redención Judicial de la Pena por el Trabajo y el Estudio...

...Declara REDIMIDA LA PENA POR EL TRABAJO Y ESTUDIO, a favor del penado CASTAÑO VARGAS SANDRA MANUELA, Titular de la Cedula de Identidad Nro. E-82.108.237, por un tiempo de TRES (3) MESES; CUATRO (4) DIAS Y DOCE (12) HORAS; de conformidad con los artículos 2, 3, 5, 6 y 10 de la Ley de Redención Judicial de la Pena por el Trabajo y el Estudio...

DISPOSITIVO En consideración a los razonamientos expuestos, este Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción del Estado Bolivariano de Miranda con sede en Guarenas, actuando en sede constitucional, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: CON LUGAR la acción de amparo constitucional interpuesta por el ciudadano LONGA JULIO RAFAEL, en contra de la sociedad mercantil HORUS GERENCIA DE RIESGO Y PREVENCIÓN, C.A., ambos plenamente identificados supra, por lo que se ordena a la referida entidad de trabajo que proceda a dar inmediato cumplimiento a la providencia administrativa N° 200-2012, de fecha 20 de abril de 2012, dictada por la Inspectoría del Trabajo "José Rafael Núñez Tenorio", de la ciudad de Guatire, Estado Bolivariano de Miranda, so pena de incurrir en desacato a la autoridad, a tenor de lo tipificado en los artículos 29 y 30 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Gar.....

...este Juzgado Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, con sede en Los Teques, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: SIN LUGAR la inhibición planteada por la abogada OMAIRA OTERO MORA Juez del Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio de esta Circunscripción Judicial, con sede en Los Teques. SEGUNDO: SE ORDENA a la abogada OMAIRA OTERO MORA Juez del Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio de esta Circunscripción Judicial, con sede en Los Teques, decidir el fondo de la causa, sin más dilación, para lo cual se ordena oficiarle inmediatamente la presente decisión.

...este Juzgado Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, con sede en Los Teques, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: SIN LUGAR la inhibición planteada por la abogada OMAIRA OTERO MORA Juez del Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio de esta Circunscripción Judicial, con sede en Los Teques. SEGUNDO: SE ORDENA a la abogada OMAIRA OTERO MORA Juez del Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio de esta Circunscripción Judicial, con sede en Los Teques, decidir el fondo de la causa, sin más dilación, para lo cual se ordena oficiarle inmediatamente la presente decisión.

...decreta la PERENCIÓN BREVE DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en los Artículos 267, Ordinal 1°, y 269 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 228 eiusdem, y consecuentemente, EXTINGUIDO EL PRESENTE PROCESO de acuerdo a lo dispuesto en el Artículo 270 eiusdem....

...mediante el cual promueve pruebas, este Juzgado procede a dictar su pronunciamiento de la forma siguiente: En lo que respecta a lo manifestado en dicha diligencia, este Tribunal encuentra que ratificar, promover, reproducir y hacer valer documentos cursantes en autos, no constituye un medio de prueba sino la solicitud de aplicación del principio de la comunidad de la prueba, o de adquisición, que rige en todo el sistema probatorio venezolano que el Juez está en el deber de aplicar de oficio siempre, sin necesidad de alegación de parte, razón por la cual al no ser promovido un medio de prueba susceptible de valoración, resulta improcedente valorar tales alegaciones en esta etapa procesal, y así se decide. ....

...este Juzgado Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda con sede en Los Teques, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de hecho interpuesto por el abogado EDUARDO JOSE HERRERA OCHOA, inscrito en el en el Inpre-abogado bajo el N° 37.708, actuando como apoderado de la sociedad mercantil CENTRO MEDICO DOCENTE EL PASO, C.A, contra el auto de fecha 20 de Noviembre de 2014, dictado por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda, con sede en Los Teques,.- SEGUNDO: SE CONFIRMA el auto de fecha 20 de Noviembre de 2014, dictado por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda, con sede en Los Teques, en el cual se negó la apelación formula.....

Es por ello que queda claramente establecido que la sentencia dictada por este Juzgado en fecha 01 de diciembre de 2014, abarca tanto el juicio principal como el cuaderno separado, el cual aun cuando se sustancia de manera autónoma e independiente no puede subsistir sin la causa principal, por cuanto la especialidad de dicho procedimiento consiste como ya se dijo es en adelantar la ejecución del fallo que ha de ser proferido en el juicio principal. Y así se establece. Asimismo respecto a la omisión de indicar la fuente utilizada por este Juzgado para fundamentar la decisión en cuestión, este Tribunal aclara que la misma se encuentra sustentada en la sentencia dictada por la Sala de Casación Civil, de fecha 18 de abril de 2013, en el expediente distinguido como 2012-000640, en el caso que por acción mero declarativa sigue la sociedad mercantil INEO C.A contra la sociedad mercantil GTME DE VENEZUELA C.A En consecuencia se dicta la presente aclaratoria conforme a lo previsto en el art.....

Ahora bien por todas las consideraciones antes expuestas y examinados como han sido los planteamientos de la solicitud, y habiendo sido excitados los solicitantes a la reconciliación en fecha 20 de Noviembre de 2014, conforme a las previsiones del artículo 756 del Código de Procedimiento Civil, manifestando éstos no estar dispuestos a ello; cumplidos los extremos de Ley, este Tribunal conforme a lo dispuesto en los artículos 189 y 190 del Código Civil, DECRETA LA SEPARACIÓN DE CUERPOS Y BIENES de los cónyuges, y le imparte homologación a la solicitud en los términos expuestos por no ser contraria al orden público ni a las buenas costumbres.- Así mismo, el tribunal acuerda expedir sendas copias certificadas, de la solicitud y del presente auto, de conformidad con lo establecido en el Código de Procedimiento Civil.- LA JUEZA PROVISORIA, ABG. LISETH CAROLINA MORA VILLAFAÑE. LA SECRETARIA TEMPORAL, Abg. EYLIN SALAS MORENO. En la misma fecha, se i.....