Se admite cuanto ha lugar en derecho. Emplácese a la demandada, para que comparezca ante este Tribunal ubicado en la (Avenida Bermúdez, con calle Arismendi, frente al Seguro Social, Edificio Palacio de Justicia, Piso 1, Los Teques, Estado Miranda), dentro de los veinte (20) días de Despacho siguiente a la constancia en autos de su citación que se haga, a dar contestación a la demanda.

se le dio entrada al expediente pasandose al conocimiento del ciudadano juez

Cumplido como ha sido, el lapso estado en el artículo 84 del Código de Procedimiento Civil, se ordena librar oficio a la Comisión Judicial del Tribunal Supremo de Justicia, con el fin de solicitar designación de Juez Especial, a los fines de que conozca de la Inhibición planteada por quien suscribe el presente auto, y en caso de ser declarada con lugar dicha inhibición, conozca de la presente acción de AMPARO CONSTITUCIONAL, la cual se sustancia en el expediente N° 04-5646, de la nomenclatura interna de este Juzgado Superior, incoado por la ciudadana MERCEDES ARRIECHE, contra la decisión de fecha 09 de junio de 2004, dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito, en el juicio por RESOLUCIÓN DE CONTRATO, que sigue la accionante contra la ciudadana CHEYLA DEL VALLE FARIAS, por ante el Juzgado presuntamente agraviante . Cúmplase

fue presentado escrito de amparo constitucional por ante la secretaria de este tribunal, se le dio entrada, pasandose al conocimiento del ciudadano juez para el estudio de su admisibilidad.

SE ADMITE cuanto ha lugar en derecho. En consecuencia emplácese al demandado, para que comparezca a la Sede de este Juzgado, a los fines de que concurra a los actos señalados por la Ley. Notifíquese de inmediato a la Dra. NÉLIDA VILLORIA, en su carácter de Fiscal Undécima del Ministerio Público de esta Circunscripción Judicial, mediante boleta, a objeto de que intervenga en el proceso como parte de buena fe.

...DISCIERNE EL CARGO DE CURADOR AD-HOC del Niño ADRIAN JESUS ZARRAMERA ALONSO, de tres (03) años de edad. Y ASÍ SE DECIDE

...Discierne el Cargo de Curador Ad-Hoc, del niño Walter Enrique Larreal Báez, de siete (07) años de edad y del adolescente: Jhoann Enrique Larreal Báez, titular de la cédula de identidad Nº V- 20. 413.948, de 13 años de edad, en la persona de la ciudadana: Yurman Herrera Galindo, conforme a lo establecido en el artículo 110 del Código Civil.

DISPOSITIVA: Sobre la base de los razonamientos anteriormente expuesto, este Juzgado Quinto de Primera Instancia en lo Penal en función de Control del Circuito Judicial del Estado Miranda-Extensión Valles del Tuy, Administrando Justicia en nombre de la Republica y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR la solicitud de la Defensa, en el sentido de que le sean impuestas a su defendido, medidas cautelares sustitutivas de libertad de las previstas en el artículo 256 del Código Orgánico Procesal Penal, de conformidad con el artículo 263 y 264 del Código Orgánico Procesal Penal. Regístrese, notifíquese y déjese copia. LA JUEZ QUINTO DE CONTROL Dra. ROSALBA MUÑOZ FIALLO

Por todas las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda, Extensión Barlovento, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, conforme a lo establecido en el artículo 264 del Código Orgánico Procesal Penal, REVOCA la medida judicial de privación preventiva de libertad al imputado JOSE GREGORIO FERNANDEZ NAREZ, titular de la Cédula De Identidad N° V-12.682.688, y le otorga las medidas contenidas en el artículo 256 ordinales 3° y 4°, y 259, ambos del Código Orgánico Procesal Penal, y en consecuencia deberá presentarse ante la Secretaría de este Tribunal de Juicio, cada ocho (08) días, y se le prohíbe la salida del país y de la Jurisdicción del Distrito Capital y Estado Miranda, declarando en consecuencia con lugar la solicitud de la defensa.

...este Tribunal en acatamiento a lo establecido en el artículo 112 del Código de Procedimiento Civil, y por cuanto se observa que aún no ha pasado la oportunidad de la tacha o desconocimiento de los instrumento solicitados; se niega el pedimento formulado por la parte actora, debido a que no ha trascurrido los lapsos legales correspondiente y así se decide...