...este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, con sede en Los Teques, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de Ley y de conformidad con los artículos 12 y 243 del Código de Procedimiento Civil, declara: SIN LUGAR la cuestión previa contenida en el ordinal 1° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil...

...este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en los artículos 12 y 243 del Código de Procedimiento Civil, y el artículo 185 del Código Civil venezolano, declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda intentada...

...declara la CONVERSION EN DIVORCIO de la separación de cuerpos y bienes de los cónyuges DEIVIS JOSE RAMIREZ MARIN y ANA VILMANIA RODRIGUEZ MARIÑA, venezolanos, mayores de edad de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad Nos. V-14.666.569 y V-15.933.645 respectivamente, y en consecuencia, DISUELTO el vinculo que los unía en virtud del matrimonio por ellos celebrado en fecha 24 de agosto de 2010, ante la primera autoridad Civil del Municipio Sucre, Estado Bolivariano de Sucre, según consta del Acta de Matrimonio Nº 258, folio 260, del año 2010. Queda disuelta la comunidad conyugal.

DISPOSITIVO En consideración a los razonamientos expuestos, este Juzgado Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción del Estado Bolivariano de Miranda con sede en Guarenas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: DESISTIDA la apelación interpuesta por la representación judicial de la Procuraduría General de la República. SEGUNDO: SE CONFIRMA la decisión dictada en fecha 16 de julio de 2013, por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano Miranda con sede en Charallave, en el procedimiento en el que se tramita la demanda de nulidad intentada por el INSTITUTO DE FERROCARRILES DEL ESTADO (I.F.E.)., en contra de la providencia administrativa Nº 00159, dictada en fecha 11 de julio de 2011, por la Inspectoría del Trabajo de los Valles del Tuy del Estado Bolivariano de Miranda. TERCERO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza .....

DISPOSITIVO En consideración a los razonamientos expuestos, este Juzgado Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción del Estado Bolivariano de Miranda con sede en Guarenas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: DESISTIDA la apelación interpuesta por la representación judicial de la Procuraduría General de la República. SEGUNDO: SE CONFIRMA la decisión dictada en fecha 17 de julio de 2013, por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano Miranda con sede en Charallave, en el procedimiento en el que se tramita la demanda de nulidad intentada por el INSTITUTO DE FERROCARRILES DEL ESTADO (I.F.E.)., en contra de la providencia administrativa Nº 00154, dictada en fecha 06 de julio de 2011, por la Inspectoría del Trabajo de los Valles del Tuy del Estado Bolivariano de Miranda. TERCERO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza .....

DISPOSITIVA En base a todos los razonamientos de hecho y de derecho antes expuestos y en atención a los méritos que de ellos se desprenden; este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA. CON SEDE EN CHARALLAVE, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, declara PRIMERO: COMPETENTE este Juzgado para conocer de la presente acción, de conformidad con lo dispuesto en la sentencia Nº 955 de fecha 23 de septiembre de 2010 emanada de la Sala Constitucional. SEGUNDO: Consumada la PERENCIÓN y, en consecuencia, EXTINGUIDA LA INSTANCIA, en el Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad conjuntamente con Medida Cautelar de Suspensión de Efectos interpuesto por la Abogada BETZAIDA GARCÍA, inscrita en el I.P.S.A. bajo el Nro. 60.663, actuando en su carácter de Apoderada Judicial de la parte recurrente, Sociedad Mercantil AVICOLA MAYUPAN, C.A. en contra de.....

este Tribunal, Juzgado Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Miranda, con sede en Guarenas, de conformidad con lo previsto en el numero 2 del artículo 89 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, y en el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo y 10 de su Reglamento, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley le imparte la correspondiente HOMOLOGACIÓN al acuerdo transaccional celebrado por las partes por la cantidad de VEINTIDOS MIL SETECIENTOS TREINTA Y CUATRO BOLIVARES CON NOVENTA Y NUEVE CENTIMOS (Bs. 22.734,99), y una vez transcurridos los lapsos de Ley, se declara terminada la presente causa. No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del presente fallo. Se ordena la publicación de la presente decisión en la página Web del Tribunal Supremo de Justicia, en el site denominado Región Miranda. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y D.....

En consecuencia, este Tribunal Segundo de Sustanciación, Mediación y Ejecución de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda con sede en Charallave, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la presente acción. SEGUNDO: Se condena a las empresas INDUSTRIAS EL CORCHO, C.A., Sociedad Mercantil debidamente inscrita en el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda en fecha 22 de junio de 1998, anotado bajo el numero 78, Tomo 165-A-Pro, con sucesivas modificaciones, siendo la ultima de ellas, la registrada en fecha 30 de mayo de 2011, anotada bajo el numero 7, Tomo 104-A-Pro, con domicilio en Calle Venus, parcela 10-12, Urbanización Industrial Paraíso del Tuy, Santa Teresa del Tuy, Estado Bolivariano del Miranda, a pagar a favor de la parte demandante, ROBERTO BUZON BACALLAO, ya identificado, los conceptos y montos que a continuación se describen:.....

Ahora bien, establecido lo anterior corresponde a este Tribunal establecer si se cumplen con todos los presupuestos procesales contenidos en la norma bajo estudio, al respecto este Tribunal observa: PRIMERO: Que de los autos se evidencia que los ciudadanos RUBEN ARTURO DIAZ SOSA y FRANCY COROMOTO TIRADO LOPEZ, antes identificados, contrajeron Matrimonio Civil por ante la Alcaldía del Municipio Autónomo Guaicaipuro, Estado Bolivariano de Miranda, en fecha 20 de diciembre de 2.007, como se evidencia del acta de matrimonio inserta bajo el N° 318, tal y como se desprende del acta de matrimonio que en copia certificada fue consignada al efecto. SEGUNDO: Que los referidos ciudadanos, admitieron que se encuentran separados de hecho desde el 13 de enero de 2008, configurándose de esta manera la cuestión fáctica (separación de hecho por más de cinco años) TERCERO: Que notificada como quedó la Fiscal Undécima del Ministerio Público, la misma manifestó no tener objeción que formular en la soli.....

Ahora bien, establecido lo anterior corresponde a este Tribunal establecer si se cumplen con todos los presupuestos procesales contenidos en la norma bajo estudio, al respecto este Tribunal observa: PRIMERO: Que de los autos se evidencia que los ciudadanos RUBEN ARTURO DIAZ SOSA y FRANCY COROMOTO TIRADO LOPEZ, antes identificados, contrajeron Matrimonio Civil por ante la Alcaldía del Municipio Autónomo Guaicaipuro, Estado Bolivariano de Miranda, en fecha 20 de diciembre de 2.007, como se evidencia del acta de matrimonio inserta bajo el N° 318, tal y como se desprende del acta de matrimonio que en copia certificada fue consignada al efecto. SEGUNDO: Que los referidos ciudadanos, admitieron que se encuentran separados de hecho desde el 13 de enero de 2008, configurándose de esta manera la cuestión fáctica (separación de hecho por más de cinco años) TERCERO: Que notificada como quedó la Fiscal Undécima del Ministerio Público, la misma manifestó no tener objeción que formular en la soli.....