Se dicto auto mediante el cual este tribunal, dio entrada al presente expediente, procedente del Tribunal Segundo de Municipio del Estado Miranda y conforme al artículo 893 del Código de Procedimiento Civil, se fijo el décimo día de despacho para dictar sentencia.

Se dicto auto mediante el cual este tribunal, dio entrada al presente expediente, procedente del Tribunal Segundo de Municipio Guaicaipuro, y conforme al articulo 517 del Código de Procedimiento Civil, se fijo el décimo día de despacho para la consignación de informes.

Se dicto auto mediante el cual este Tribunal ordeno remitir el presente expediente al Tribunal Tercero de Primera Instancia, con oficio Nº 837.

Se dicto auto mediante el cual este tribunal le dio entrada al escrito de Amparo Constitucional, remitiéndose al conocimiento de la Jueza Superior.

Se dicto auto mediante el cual este Tribunal ordeno remitir el presente expediente al Tribunal Tercero de Primera Instancia, con oficio Nº 838.

...este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y de Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda con sede en Los Teques, de conformidad con lo establecido en los artículos 773 y 774 del Código de Procedimiento Civil, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y actuando por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la RECTIFICACION DE PARTIDA DE NACIMIENTO, presentada por el abogado JESUS RAMON MEDINA, en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana MARIA YSABEL FRANCA DOS REIS, en consecuencia se ordena al Registro Civil de Nacimiento llevados por el Registro Civil de Personas y Electoral de la Parroquia Cecilio Acosta del Estado Bolivariano de Miranda y al Registrador Principal del Estado Bolivariano de Miranda, INSERTAR la presente sentencia en los libros de Registros respectivos y hacer la debida nota marginal en la partida de nacimiento de la ciudadana MARIA YSABEL FRANCA .....

...En el caso bajo estudio, tenemos: Que se evidencia la ausencia de firma en el libelo de la demanda presentado por ante el sistema de distribución de causas en fecha 13 de octubre de 2010, cursante al folio uno (01), folio dos (02) del expediente, es decir, que el mismo no se encuentra suscrito por persona alguna, si bien en el encabezamiento del mismo se presenta la ciudadana MARIA ORFELINA CONTRERAS RODRIGUEZ, debidamente asistida por la abogada IRMA J. DE LUNA, no aparece firma alguna que calce dicho escrito libelar, es decir, que ha quedado plenamente demostrado la falta de firma MARIA ORFELINA CONTRERAS RODRIGUEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de Identidad número V.-11.940.018, por lo que este Tribunal atendiendo al razonamiento realizado y conciliando el criterio de la Sala Constitucional antes expuesto con la normativa invocada, declara como no presentado el libelo de demanda de fecha 13 de octubre de 2010 y así se decide...

Se dicto auto mediante el cual se advierte a las partes que la causa entró en lapso de 60 días calendario para dictar sentencia

Se dicto auto mediante el cual este tribunal, dio entrada al presente expediente, procedente del Tribunal Tercero de Primera Instancia, y conforme al articulo 517 del Código de Procedimiento Civil, se fijo el décimo día de despacho para la consignación de informes.

...declara INADMISIBLE LA PARTICION CONYUGAL (AMISTOSA), presentada ante este Tribunal por los ciudadanos GERMAN EDUARDO CADENAS y MARIA ANTONIA ZAMBRANO BUROZ, titulares de las cédulas de identidad Nros. 4.052.350 y 4.400.796 respectivamente.