PRIMERO: CON LUGAR la inhibición planteada en fecha 17 de octubre de 2005, por el Dr. ROCCO OTELLO MAIMONE, en su condición de Juez Titular de la Sala de Juicio No. 02 del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, en el juicio que por motivo de Revisión de Obligación Alimentaria, incoara la ciudadana ROSAURA GUTIERREZ RUIZ, en contra del ciudadano ARMANDO LUIS LAREZ PEÑA.

...Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA EL ACUERDO CONCILIATORIO planteado entre: ZAIDY GLORIANA PARADA JIMENEZ Y JOSE MARIA CONTRERAS, Venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nº V-16.540.870 y V-15.914.814, respectivamente, de conformidad con lo previsto en los artículos 315 y 317, íbidem.

...HOMOLOGA EL ACUERDO CONCILIATORIO planteado entre: JENNIFER DEL CARMEN RIVAS FERNANDEZ Y MAIKEL GOMES DOS SANTOS, Venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nº V-20.578.564 y V-16.368.907, respectivamente, de conformidad con lo previsto en los artículos 315 y 317, íbidem.

...HOMOLOGA EL ACUERDO CONCILIATORIO planteado entre: YOMAIRA YACKELINE PUERTA CABRERA Y JORGE EMILIO ARMAS MELENDEZ, Venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nº V-16.369.068 y V-15.316.356, respectivamente, de conformidad con lo previsto en los artículos 315 y 317, íbidem.

..., HOMOLOGA EL ACUERDO CONCILIATORIO planteado entre: KARENT FABIOLA AVILA VILLASMIL Y LUIS EDUARDO MEZA SIMANCAS, Venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nº V-14.585.059 y V-9.166.440, respectivamente, de conformidad con lo previsto en los artículos 315 y 317, íbidem.

...HOMOLOGA EL ACUERDO CONCILIATORIO planteado entre: YOLIMARY ANGEL BERRIOS Y ROGELIO ALEXANDER CURVELO CAPOTE, Venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nº V-16.005.709 y V-14.481.566, respectivamente, de conformidad con lo previsto en los artículos 315 y 317, íbidem.

...HOMOLOGA EL ACUERDO CONCILIATORIO planteado entre: JENNY COROMOTO MANZO MATAMOROS Y WILMER ENRIQUE ZAMORA, Venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nº V-11.043.405 y V-10.514.318, respectivamente, de conformidad con lo previsto en los artículos 315 y 317, íbidem.

De este análisis se concluye que en el presente caso no se ha constituido el Tribunal con Escabinos por cuanto no han comparecido las partes. En consecuencia destaca la imposibilidad de constitución del Tribunal por diversas razones, pero es incuestionable la ausencia reiterada de los ciudadanos convocados para participar como Escabinos, por lo tanto este Juzgado de conformidad con los artículos 26 y 49.3 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela en salvaguarda de los intereses tanto del imputado como de la victima a una Administración de Justicia expedita, sin dilaciones indebidas; siendo de su competencia, Administrando Justicia en nombre de la Republica y por autoridad de la Ley resuelve prescindir de los Escabinos para la realización del Juicio Oral y Público del proceso antes mencionado, en un todo de acuerdo a lo dictado por el alto Tribunal Supremo de Justicia en Sala Constitucional mediante Sentencia de interpretación signada con el N° 3744 de fecha 22 de Dici.....

...DECRETA LA SEPARACION DE CUERPOS, en la misma forma, términos y condiciones por ellos establecidos, todo de conformidad con lo establecido en los Artículos 189 del Código Civil Venezolano, y 762, parágrafo primero, del Código de Procedimiento Civil.

...SE ADMITE en cuanto a lugar en derecho. Notifíquese al Representante del Ministerio Público, mediante boleta y Copia Certificada anexa, de la admisión ocurrida. Así mismo, exhortadas las partes a la reconciliación y no lograda, este Tribunal, en la persona de su Juez N° 2, Dr. ROCCO OTELLO, DECRETA LA SEPARACION DE CUERPOS Y BIENES, en la misma forma, términos y condiciones por ellos establecidos,