CONDENA al ciudadano LOIBIS FUENTES SOLÓRZANO, venezolano, nacido el 22 de noviembre de 1974, de 36 años de edad, titular de la Cédula de Identidad NºV-112.304.248, de profesión entrenador deportivo, hijo de Cira Solórzano (v) y Pedro Fuentes (v), residenciado en Caracas, San José de Cotiza, de Santa Rosa a Rosario, casa Nº 20; a cumplir la pena de DOCE (12) AÑOS DE PRESIDIO por ser AUTOR responsable del delito de HOMICIDIO INTENCIONAL tipificado en el artículo 405 del Código Penal en perjuicio del ciudadano quien en vida respondiera al nombre de LUIS ADRIÁN LEAL, pena que cumplirá en el centro penitenciario que indique el tribunal de Ejecución correspondiente.

DECRETA EL DECAIMIENTO DE LA MEDIDA CAUTELAR DE PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD que le fuera impuesta al acusado JESÚS FRANCISCO PÉREZ, titular de la Cédula de Identidad Número 20.210.559, e IMPONE al mismo las medidas cautelares sustitutivas previstas en los numerales 3, 4 y 8 del artículo 256 del Código Orgánico Procesal Penal; esto es, la prestación de una caución personal o fianza de dos personas idóneas; la cual se materializará mediante la presentación por parte del acusado de dos (02) fiadores, que deberán reunir las condiciones previstas en el artículo 258 del Código Orgánico Procesal Penal; y además deberán reunir cada uno de ellos, los siguientes requisitos

...Por todo lo anteriormente expuesto este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y con la facultad que le confiere la Ley DECLARA INADMISIBLE, la presente acción de Interdicto de Amparo, por no existir elementos de convicción para decretar el mismo. Y Así se establece.-

Primero: CON LUGAR el recurso de apelación ejercido por el ciudadano JOSÉ GREGORIO DE SOUSA DA SILVA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 10.000.239, debidamente asistido por la abogada MARÍA SANDRA TROCONIS ÁLVAREZ, inscrita en el Inpreabogado bajo el No. 88.685, contra la sentencia dictada en fecha 29 de noviembre de 2010, por el Juzgado de Municipio del Municipio Los Salias de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda. Segundo: NULA la sentencia dictada en fecha 29 de noviembre de 2010, por el Juzgado de Municipio del Municipio Los Salias de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda. Tercero: INADMISIBLE la demanda por RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO interpuesta por la abogada CAROLINA BARREIROS SUÁREZ, en su carácter de apoderada judicial de los ciudadanos MERY ELENA SURJAN de GARCÍA y ARIEL ANTONIO GARCÍA MUJICA, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-13.943.997 y E-81.095.771, en contra del ciudadano JOSÉ GREGORIO DE SOU.....

...CON LUGAR la inhibición planteada por la Juez del Juzgado Primero de Primera Instancia de Juico, con sede en Charallave, abogada TANIA RIVAS SOJO en la causa identificada con el número 313-09, (nomenclatura de ese Tribunal) que por CALIFICACIÓN DE DESPIDO sigue el ciudadano LUIS ENRIQUE DÍAZ COLMENAREZ contra el ciudadano OSCAR JESÚS HERNANDEZ. SEGUNDO: SE ORDENA a la Juez del Juzgado Primero de Primera Instancia de Juico, con sede en Charallave, abstenerse del conocimiento de la presente causa. En consecuencia, se ordena remitir el expediente al Juzgado de Primera Instancia de Juicio del Trabajo competente, una vez designado un Juez Suplente, por la Comisión Judicial del Tribunal Supremo de Justicia para que conozca y decida la misma.-

...CON LUGAR la inhibición planteada por la Juez del Juzgado Primero de Primera Instancia de Juico, con sede en Charallave, abogada TANIA RIVAS SOJO en la causa identificada con el número 0422-11, (nomenclatura de ese Tribunal) que por cobro de Diferencias de PRESTACIONES SOCIALES sigue la ciudadana YAMILET DEL VALLE PIÑATE SUÁREZ contra la empresa PETROQUÍMICA SIMA, C.A. SEGUNDO: SE ORDENA a la Juez del Juzgado Primero de Primera Instancia de Juico, con sede en Charallave, abstenerse del conocimiento de la presente causa. En consecuencia, se ordena remitir el expediente al Juzgado de Primera Instancia de Juicio del Trabajo competente, una vez designado un Juez Suplente, por la Comisión Judicial del Tribunal Supremo de Justicia para que conozca y decida la misma.-

PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la ciudadana BELKIS ESPINOZA SERRANO MORALES, asistida de la abogada NEYDA CAÑIZALEZ, en contra de la decisión dictada por el Tribunal de Primera Instancia en lo Civil Mercantil de Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, en fecha 20 de julio de 2010. SEGUNDO: SE CONFIRMA con distinta motivación; la sentencia dictada en fecha 20 de julio de 2010 por el Tribunal de Primera Instancia en lo Civil Mercantil de Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, la cual declaró parcialmente con lugar la acción intentada.

umplida como ha sido la sustanciacion en la presente accion de amparo constitucional y notificadas como se encuentran las partes, este Juzgado Superior fija para el dia JUEVES SIETE (07) DE ABRIL DE 2011 A LAS ONCE Y TREINTA DE LA MAÑANA (11:30 A.M.) la oportunidad para que tenga lugar la audiencia constitucional de conmformidad con el artíuculo 26 de la ley Orgánica sobre Derechos y Garantias Constitucionales, a fin de que las partes puedan exponer en forma oral y pública sus respectivos argumentos. igualemte se indica, que endicho acto cada una de ellas tendrá un tiempo de para exponer de diez (10) minutos y concluida la exposicion de todos los intervinientes en el acto, se les concederá un tiempo de cinco (5) minutos para ejercer su derecho a réplica. si para la fecha antes indicada, sucede alguna eventualidad que haga imposible la inmediacion de quien suscribe, en el referido acto, el mismo se celebrará el dia habil siguiente a la hora antes señalada.

...este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DE TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y actuando por autoridad de la Ley, declara CONSUMADA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA Y EN CONSECUENCIA EXTINGUIDO EL PROCEDIMIENTO, en el presente juicio de DIVORCIO...

...este Tribunal niega la admisión de la demanda que da inicio a las presentes actuaciones, por no haber acompañado la accionante las documentales fundamentales de la misma, a los fines de que este Juzgado procediera a verificar si era o no admisible, y así se decide.