En consecuencia, conforme al contenido de la sentencia parcialmente transcrita y verificada la fijación de la Audiencia Preliminar correspondiente a la presente causa, lo cual se hizo de conformidad con el articulo 126 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, así como la publicidad que se le ha dado a dicha fijación tanto en el expediente como en la pagina web del Tribunal Supremo de Justicia site Región Miranda y en la Cartelera de este Circuito Judicial, se evidencia en principio que la parte accionante se encontraba a derecho desde la interposición de la presente demanda y que contaba con los medios suficientes para darse por enterado de la celebración del acto. En consecuencia de la incomparecencia de la parte demandante al acto de Audiencia Preliminar, se presume la inobservancia del demandante al llamado que hiciere Tribunal. ASI SE ESTABLECE Por lo anteriormente expuesto de conformidad con lo dispuesto en el artículo 130 la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Tribunal Pri.....

DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO DE LA PRESENTE CAUSA, seguida al adolescente: IDENTIDAD OMITIDA, por la presunta comisión del delito de: LESIONES MENOS GRAVES, previsto en el artículo 413 del Código Penal, en perjuicio del ciudadano RODOLFO ANTONIO HERNANDEZ BERMUDEZ, de conformidad con lo establecido en el artículo 300 numeral 3 del Código Orgánico Procesal Penal, en relación con lo establecido en el numeral 8 del artículo 49 eiusdem, POR HABER OPERADO DE PLENO DERECHO LA PRESCRIPCIÓN ESPECIAL señalada en el artículo 615 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes.

DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO DE LA PRESENTE CAUSA, seguida a la adolescente: IDENTIDAD OMITIDA, por la presunta comisión del delito de: LESIONES LEVES, previsto en el artículo 416 del Código Penal, en perjuicio de la ciudadana ANA KARINA TOMOCHE, de conformidad con lo establecido en el artículo 300 numeral 3 del Código Orgánico Procesal Penal, en relación con lo establecido en el numeral 8 del artículo 49 eiusdem, POR HABER OPERADO DE PLENO DERECHO LA PRESCRIPCIÓN ESPECIAL señalada en el artículo 615 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes.

DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO DE LA PRESENTE CAUSA, seguida al adolescente: IDENTIDAD OMITIDA, por la presunta comisión del delito de: LESIONES MENOS GRAVES, previsto en el artículo 413 del Código Penal, en perjuicio del ciudadano EDWIN ROGELIO MOLINA PANACUAL, de conformidad con lo establecido en el artículo 300 numeral 3 del Código Orgánico Procesal Penal, en relación con lo establecido en el numeral 8 del artículo 49 eiusdem, POR HABER OPERADO DE PLENO DERECHO LA PRESCRIPCIÓN ESPECIAL señalada en el artículo 615 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes.

DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO DE LA PRESENTE CAUSA, seguida al adolescente: IDENTIDAD OMITIDA, por la presunta comisión del delito de: COAUTORES EN EL DELITO DE HURTO CALIFICADO CON FRACTURA, previsto en el artículo 453.4 en relación con el artículo 83 del Código Penal, en perjuicio de la ciudadana BELKY JOSEFA PACHECO COLINA, de conformidad con lo establecido en el artículo 300 numeral 3 del Código Orgánico Procesal Penal, en relación con lo establecido en el numeral 8 del artículo 49 eiusdem, POR HABER OPERADO DE PLENO DERECHO LA PRESCRIPCIÓN ESPECIAL señalada en el artículo 615 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes.

...DECLARA CON LUGAR la solicitud de divorcio formulada por los ciudadanos (Se suprimen sus datos), respectivamente, en consecuencia, a tenor del artículo 185-A del Código Civil, QUEDA DISUELTO EL VÍNCULO CONYUGAL que los unía, contraído por ante la oficina de registro Civil de Personas y Electoral del Municipio San Joaquín, del Estado Carabobo el día 15/02/1995.-

...DECLARA CON LUGAR la solicitud de divorcio formulada por los ciudadanos (Se suprimen sus datos), respectivamente, en consecuencia, a tenor del artículo 185-A del Código Civil, QUEDA DISUELTO EL VÍNCULO CONYUGAL que los unía, contraído por ante la oficina de registro Civil de Personas y Electoral del Municipio Guaicaipuro, del Estado Bolivariano de Miranda el día 20/11/2002.-

...declara CON LUGAR la INHIBICIÓN planteada por el Doctor MARIO ESPOSITO CASTELLANOS, en su carácter de Juez del Juzgado Ejecutor de Medidas de los Municipios Guaicaipuro, Carrizal y Los Salias de las Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda, en la causa signada bajo el N° 26-1612 de la nomenclatura interna de ese Juzgado.

...se declara INCOMPETENTE para conocer de la acción de amparo constitucional interpuesta por los ciudadanos YAJAIRA JOSEFINA RIVAS MANGARRE, BERTA MARIA MANGARRE, YAJAIRA MARTINEZ FLORES, MORELYS CAMACHO ARAUJO, YOLETTY MENDOZA RIVERO, EDILIA MARIA URBINA, MIGDALIA SANCHEZ MOTA, MILAGRO MENDOZA RIVERO, MERVIS GAINZA PINTO, YETZAI ANDUEZA, LUCILA COCHOS GONZALEZ, LISBETH CORDERO DE MATERAN, YUCLERY BELLO GONZALEZ, NEIDA MARTINEZ FLORES, ELVIA CORDERO MIJARES, RODRIGO FELIPE MOGOLLON, MARITZA MEDINA DE ROJAS, JOHANA MARTINEZ URBANO, DANIELA SIMONETH TORRES, JOSE LUIS ARGUELLO, JOXELIN GARCIA, MIRYAN REVETTI DIAZ, EPIMACO ESTEBAN GONZALEZ, YOLANDA ARTEAGA, ASSUNTA GAROFALO DE CIFELLI, YANELIMAR SALAZAR MARTINEZ, NIEVES URBANO DE MARTINEZ, MARIA TORRES PERNIA, PASQUALE CIFELLI FIORILLI, MARIELA RODRIGUEZ DE CIFELLI, y ANA MARIA ARTEAGA DE MARTINEZ, en su carácter de trabajadores de la empresa TEXTILERA FORTORE C.A., y, en consecuencia, ordena la remision del presente asunto a la Sala Cons.....

Primero: INADMISIBLE el recurso procesal de apelación ejercido por el Abogado ANTONIO LEGORBURU MATHEUS, inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 26.925, actuando en su condición de apoderado judicial de la parte demandada, Sociedad Mercantil "BANCO PROVINCIAL, S.A. BANCO UNIVERSAL", originalmente inscrita por ante el Registro de Comercio llevado por el entonces Juzgado de Primera Instancia en lo Mercantil del Distrito Federal, de fecha 30 de septiembre de 1.952, bajo el No. 488, Tomo 2-B, cuya última reforma estatutaria se encuentra inscrita por ante el Registro Mercantil Primero del Distrito Capital y Estado Miranda, en fecha 17 de marzo de 2011, bajo el No. 28, Tomo 49-A., contra la sentencia dictada en fecha 07 de diciembre de 2012, por el Juzgado del Municipio Carrizal de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, y en consecuencia, se REVOCA el auto dictado en fecha 17 de diciembre de 2012, que oyera en ambos efectos dicho recurso. Segundo: Dada la naturaleza de la presen.....