Primero: INSUBSISTENTE el recurso de apelación ejercido por el Abogado JORGE TAMY MAURY, inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 36.042, actuando en su condición de apoderado judicial de la parte demandada, ciudadano ESTEBAN MARINO LAYA, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº V-4.437.776, contra la sentencia dictada en fecha 09 de octubre de 2012, por el Juzgado de los Municipio Brión y Eulalia Buroz de la circunscripción Judicial del Estado Miranda con sede en Guarenas. Segundo: LA INADMISIBILIDAD ex officio de la demanda de CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO interpuesta por el ciudadano CRISTOBAL JOSÉ CURVELO GÓMEZ, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº 2.080.760, conjuntamente con sus apoderados judiciales Abogados ARTURO MACHADO y PEDRO BLANCO, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº56.477 y 70.505, respectivamente, por no haberse interpuesto la acción idónea en razón de la naturaleza jurídica del contrato. Tercero: .....

...DECLARA CON LUGAR la solicitud formulada por el ciudadano (Se suprimen sus datos), por ende, DISCIERNE el cargo de CURADOR AD HOC de la adolescente, (Se suprimen sus datos).., de diez y seis (16) años de edad, en el ciudadano, (Se suprimen sus datos)., de conformidad con el artículo 110 del Código Civil.

Primero: INADMISIBLE el recurso procesal de apelación ejercido por el Abogado ANTONIO LEGORBURU MATHEUS, inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 26.925, actuando en su condición de apoderado judicial de la parte demandada, Sociedad Mercantil "BANCO PROVINCIAL, S.A. BANCO UNIVERSAL", originalmente inscrita por ante el Registro de Comercio llevado por el entonces Juzgado de Primera Instancia en lo Mercantil del Distrito Federal, de fecha 30 de septiembre de 1.952, bajo el No. 488, Tomo 2-B, cuya última reforma estatutaria se encuentra inscrita por ante el Registro Mercantil Primero del Distrito Capital y Estado Miranda, en fecha 17 de marzo de 2011, bajo el No. 28, Tomo 49-A., contra la sentencia dictada en fecha 07 de diciembre de 2012, por el Juzgado del Municipio Carrizal de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, y en consecuencia, se REVOCA el auto dictado en fecha 17 de diciembre de 2012, que oyera en ambos efectos dicho recurso. Segundo: Dada la naturaleza de la presen.....

Primero: CON LUGAR el recurso de apelación ejercido por el Abogado JESUS ANIBAL GONZALEZ OJED, inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 71.959, actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, Sociedad Mercantil "FRANQUICIAS GUATICER, C.A.", inscrita en el Registro Mercantil V de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, en fecha 03 de noviembre de 2006, anotada bajo el No. 54, Tomo 1444 A, contra la decisión dictada en fecha 14 de octubre de 2011, por el Juzgado del Municipio Zamora de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, con sede en Guatire. Segundo: SE REVOCA en todas y cada una de sus partes la decisión proferida en fecha 14 de octubre de 2011, por el Juzgado del Municipio Zamora de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, con sede en Guatire. Tercero: SE ORDENA LA CONTINUACION DEL JUICIO, previa notificación de las partes. Cuarto: No hay condenatoria en costas, de conformidad con el artículo 283 del Código de .....

...resulta IMPROCEDENTE la impugnación al poder otorgado por la parte recurrente al abogado RAFAEL ALBERTO LATORRE CACERES, formulada por el ciudadano EDUARDO JOSE HERRERA OCHOA, en su condición de beneficiario del Acto Administrativo en cuestión. Y ASI SE DECIDE.-

...CON LUGAR la apelación interpuesta por la parte recurrente, abogado EDUARDO JOSE HERRERA OCHOA, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 37.708 contra el auto de fecha 22 de noviembre de 2.012, dictado por el Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda con Sede en los Teques SEGUNDO: SE REVOCA la decisión de fecha 22 de noviembre de 2.012, dictado por el Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda con Sede en los Teques, en consecuencia debe suspenderse el procedimiento de nulidad el cual se encuentra en curso en el Juzgado A Quo, siendo nulas las actuaciones que se realizaron desde la admisión y se ordena oficiar inmediatamente de esta decisión al Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda con Sede en los Teques.- TERCERO: SE DECLARA INADMISIBLE e.....

...CON LUGAR la apelación interpuesta por la parte actora, ciudadana JOHANA CARLOLINA DURÁN GONZÁLEZ asistida por la abogada MILENA PEREZ RUEDA inscrita en el inpreabogado bajo el N° 82.043 contra la sentencia de fecha 05 de diciembre de 2012 dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial Del Estado Bolivariano de Miranda con Sede en Los Teques. SEGUNDO: Se declara SIN LUGAR la DEFENSA DE PRESCRIPCIÓN opuesta por la parte demandada. TERCERO: CON LUGAR la demanda por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES que sigue la ciudadana JOHANA CAROLINA DURÁN GONZÁLEZ contra la Sociedad Mercantil CAFÉ LA MACARENA, C.A., en consecuencia, se condena el pago de los siguientes conceptos: antigüedad e intereses, indemnización por despido y sustitutiva de preaviso, vacaciones, bono vacacional, utilidades y salario caídos, indexación e intereses de mora. CUARTO: SE REVOCA la sentencia de fecha 05 de diciembre de 2012 dictada por el Juzgado Segundo de Pri.....

...CON LUGAR la demanda por cobro de prestaciones sociales incoado por la ciudadana MERCEDES YOLANDA ZACARIAS DE MARQUEZ, contra PANADERIA SANDRIPAN 95 C.A. SEGUNDO: Se condena a PANADERIA SANDRIPAN 95 C.A; a cancelar la cantidad de CINCO MIL NOVECIENTOS TRES BOLIVARES CON NOVENTA Y UN CENTIMOS (5.903,91 BS). más el monto correspondiente a los intereses de mora, y la corrección monetaria en los términos anteriormente expuestos. TERCERO: No hay condenatoria en costa por la naturaleza del fallo. Por cuanto esta decisión se publica dentro del lapso fijado en el acta de fecha MIERCOLES 30 DE ENERO DE 2013, las partes se encuentran a derecho, en consecuencia no procede su notificación. Queda entendido, que el primer (1°) día de despacho siguiente al de hoy, comenzará a correr el lapso de Ley para interponer recurso contra este fallo.

... el Tribunal HOMOLOGA LA TRANSACCIÓN en los mismos términos en que aparece concebida, con lo cual adquiere el carácter de cosa juzgada y da por terminado el procedimiento.

...SE HOMOLOGAN las resoluciones acordadas por las partes en cuanto a las instituciones familiares, habida consideración que ya arribaron a acuerdos sobre obligación de manutención, custodia y convivencia familiar y, en consecuencia, se advierte por parte de este órgano jurisdiccional que, en relación a la Responsabilidad de Crianza, el atributo que ejercerá la madre de manera exclusiva es la custodia, por cuanto ambos progenitores deben continuar ejerciendo conjuntamente los demás contenidos de la Responsabilidad de Crianza, como consecuencia del principio de coparentalidad y equidad de género, Y ASI SE DECLARA EXPRESAMENTE.