Concluida la exposición de la parte apelante, el ciudadano Juez, en aplicación de de lo establecido en el artículo 76 de la Ley orgánica procesal del trabajo pasa a dictar la sentencia oral y en síntesis el cual queda como sigue:"...Este Juzgado Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda con Sede en Los Teques, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, administrando justicia y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: ::::::::::::::::::::::::::inscrito en el INPRE-ABOGADO bajo el Nº :::::::::::::en su carácter de apoderado judicial de la parte accionada, contra la sentencia dictada en fecha :::::::::: (:::::) de septiembre de :::::::::::::, por el Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda con Sede en la Ciudad de Los Teques. SEGUNDO: SE REVOCA::::::::::::::::::::::::::::. TERCERO: ::::::::::::::::::::::::::CUARTO: No hay condenatoria en costas por la naturalez.....

En el caso de marras; y del estudio de las actas que conforman el expediente se observa, que se han cumplido las formalidades exigidas en el artículo 185-A del Código Civil, para que prospere la solicitud de divorcio incoada por los ciudadanos: VICTOR MIGUEL HERRERA APONTE e YSABEL JOSEFINA MILANO PERAZA, venezolanos, mayores de edad, casados, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-19.497.163 y V-20.034.723 respectivamente. Y ASÍ SE DECLARA.- En fuerza de las anteriores consideraciones, éste Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Plaza y Zamora de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, Declara CON LUGAR, la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos: VICTOR MIGUEL HERRERA APONTE e YSABEL JOSEFINA MILANO PERAZA, venezolanos, mayores de edad, casados, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-19.497.163 y V-20.034.723 respectivam.....

III DISPOSITIVO Con base en los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda, con sede en Guarenas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: DESISTIDA la apelación interpuesta por la representación judicial de la parte demandada. SEGUNDO: SE MODIFICA DE OFICIO la decisión de fecha 20 de julio de 2015, dictada por el Juzgado Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda, con sede en Guarenas, en cuanto al total del monto a pagar por diferencia salarial siendo la cantidad correcta la de Bs. 7.094,29; en consecuencia se declara CON LUGAR la demanda que incoara la ciudadana MARÍA DIONYNDA MEJÍAS ORDAZ, en contra de la sociedad mercantil "UNIDAD EDUCATIVA DE LAS AMÉRICAS", plenamente identificados ut supra. TERCERO: No h.....

IV DISPOSITIVO Con base en los anteriores razonamientos, este Juzgado Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda, con sede en Guarenas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, administrando Justicia y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la apelación interpuesta por la representación judicial de la parte demandada. SEGUNDO: SE REVOCA el auto de fecha 08 de julio de 2016, dictado por el Tribunal Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda, en consecuencia; se ordena a la juez a quo a procesar la impugnación efectuada a la experticia complementaria del fallo y ordene a excluir del monto total condenado a pagar en la experticia contable, los conceptos y montos con los respectivos intereses e indexación conforme a los parámetros especificados ut supra. TERCERO: no hay condenatoria en costas, dada la naturaleza de la prese.....

Este Tribunal de conformidad con lo establecido en el artículo 308 y 313.2 del Código Orgánico Procesal Penal ADMITEPARCIALMENTE LA ACUSACION presentada por el Ministerio Público, toda vez que la misma presenta la identificación del imputado, y defensa, una relación clara, precisa y circunstanciada del hecho punible que se le atribuye a los imputados, establece los elementos de convicción, hace análisis de los hechos la expresión de los precepto jurídicos aplicables, medios de prueba indicando necesidad y pertinencia de los mismos y la Solicitud de Enjuiciamiento, en tal sentido visto que la presente acusación reúne los requisitos establecidos en el artículo 313 del Código Orgánico Procesal Penal, en contra de los ciudadanos PÁEZ PINTO WILMER JOSÉ, LUIS JAVIER GUERRA RODRÍGUEZ y MAURICIO JOSÉ BISAMON HERNÁNDEZ, este Tribunal de las actas que rielan al presente expediente y escuchados como han sido los alegatos de las partes, considera que los hechos encuadran en la calificación jurídic.....

...En consecuencia, este Tribunal Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, vista la inactividad de las partes en este proceso desde el 17 de junio del 2015 hasta la presente fecha, habiendo permanecido la causa paralizada por un tiempo prudencial, se DECLARA LA PÉRDIDA DE INTERÉS. ASÍ SE DECLARA...