este Tribunal Decreta la SEPARACIÓN DE CUERPOS Y BIENES de los cónyuges, en los mismos términos expuestos en su escrito, en aplicación a lo previsto en el Parágrafo Primero del artículo 762 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con los artículos 188 y 189 del Código Civil; y conforme a la Resolución Nº 2009-0006, emanada del Tribunal Supremo de Justicia, publicada en la Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela Nº 39.152, de fecha 2 de abril de 2009

PRIMERO: Se califica como Flagrante la aprehensión del ciudadano AYERIN JOSÉ MISELL, plenamente identificados, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 44 numeral 1 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en relación con lo dispuesto en el artículo 96 de la Ley Orgánica Sobre el Derechos de las Mujeres a una Vida libre de Violencia. SEGUNDO: Se decreta la aplicación del procedimiento especial en la presente causa, de conformidad con lo establecido en el articulo 97 de la ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia. TERCERO: Se establece como calificación jurídica en relación a los hechos narrados por la representante fiscal los delitos de VIOLENCIA SEXUAL, VIOLENCIA PSICOLÓGICA Y AMENAZA, previsto y sancionado en el artículo 43,39 y 41 respectivamente de la ley orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, ello en CONCURSO REAL DE DELITOS, tipificados en el articulo 88 del Código Penal, y .....

PRIMERO: Se califica como Flagrante la aprehensión del ciudadano LANDY JOSÉ MULATO NÚÑEZ, plenamente identificados, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 44 numeral 1 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en relación con lo dispuesto en el artículo 234 del código orgánico procesal penal. SEGUNDO: Se decreta la aplicación del procedimiento ordinario en la presente causa, de conformidad con lo establecido en el encabezamiento y último aparte del artículo 373 del código orgánico procesal penal. TERCERO: Se establece como calificación jurídica en relación a los hechos narrados por la representante fiscal los delitos HOMICIDIO CALIFICADO POR MOTIVOS FÚTILES E INNOBLES previsto y sancionado en el articulo 406 numeral 1 del Código Penal, LESIONES PERSONALES previsto y sancionado en el articulo 413 del código penal. CUARTO: Se impone al ciudadano LANDY JOSÉ MULATO NÚÑEZ, ampliamente identificado en autos, la privación judicial preventiva de libertad.....

...este Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda, con sede en Los Teques, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, declara: LA PERENCION DE LA INSTANCIA en el presente procedimiento que por Recurso de Nulidad interpuso la empresa AUTO MERCADO SAN DIEGO C.A contra el Acto Administrativo contenido en la Providencia Administrativa N° 230-12 de fecha 18 de septiembre de 2012 dictado por la INSPECTORIA DEL TRABAJO DEL MUNICIPIO GUAICAIPURO DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA.

Visto como fue celebrada la Audiencia de Juicio en fecha 08/12/2014, y por cuanto en fecha 18/12/2014 finalizó el lapso de los tres (03) días de despacho para que las partes procedieran a convenir en algún hecho u oponerse a las pruebas que aparezcan ilegales e impertinentes, encontrándose este Juzgado dentro del lapso de los tres (03) días de despacho establecidos para el pronunciamiento de la admisión de pruebas cursantes en el expediente, de conformidad con el artículo 84 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, este Tribunal procede a realizarlo en los siguientes términos:

Visto como fue celebrada la Audiencia de Juicio en fecha 08/12/2014, y por cuanto en fecha 18/12/2014 finalizó el lapso de los tres (03) días de despacho para que las partes procedieran a convenir en algún hecho u oponerse a las pruebas que aparezcan ilegales e impertinentes, encontrándose este Juzgado dentro del lapso de los tres (03) días de despacho establecidos para el pronunciamiento de la admisión de pruebas cursantes en el expediente, de conformidad con el artículo 84 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, este Tribunal procede a realizarlo en los siguientes términos: 1. PRUEBAS DE LA PARTE RECURRENTE En la oportunidad de celebración de la Audiencia de Juicio, la parte recurrente consignó escrito de promoción de pruebas, en el siguiente orden: Se observa que la parte recurrente procede a estructurar su escrito de promoción de pruebas por capítulos, identificándolo de la siguiente forma: CAPITULO I DE LAS PRUEBAS INSTRUMENTALES Documen.....

DISPOSITIVA En base a todos los razonamientos de hecho y de derecho antes expuestos y en atención a los méritos que de ellos se desprenden; este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA, CON SEDE EN CHARALLAVE, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, declara Primero: PROCEDENTE el Amparo Cautelar solicitado por la Abogada BETTY TORRES DIAZ, inscrita en el I.P.S.A. bajo el Nro. 13.047, en su carácter de Apoderada Judicial de la entidad de trabajo INSTITUTO DE FERROCARRILES DEL ESTADO (I.F.E.),, en contra de la Providencia Administrativa número 00136, de fecha 08 de Septiembre de 2014, contenida en el expediente administrativo número 017-2014-01-00043, emanada de la Inspectoría del Trabajo del Estado Bolivariano de Miranda con sede en Los Valles del Tuy; Segundo: SE SUSPENDEN los efectos del acto impugnado, sólo en cuanto a la orden del pago de.....

DISPOSITIVA En base a todos los razonamientos de hecho y de derecho antes expuestos y en atención a los méritos que de ellos se desprenden; este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA, CON SEDE EN CHARALLAVE, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, declara Primero: PROCEDENTE el Amparo Cautelar solicitado por la Abogada BETTY TORRES DIAZ, inscrita en el I.P.S.A. bajo el Nro. 13.047, en su carácter de Apoderada Judicial de la entidad de trabajo INSTITUTO DE FERROCARRILES DEL ESTADO (I.F.E.),, en contra de la Providencia Administrativa número 00125, de fecha 27 de Agosto de 2014, contenida en el expediente administrativo número 017-2012-01-00809, emanada de la Inspectoría del Trabajo del Estado Bolivariano de Miranda con sede en Los Valles del Tuy; Segundo: SE SUSPENDEN los efectos del acto impugnado, sólo en cuanto a la orden del pago de los.....

Visto como fue celebrada la Audiencia de Juicio en fecha 08/12/2014, y por cuanto en fecha 18/12/2014 finalizó el lapso de los tres (03) días de despacho para que las partes procedieran a convenir en algún hecho u oponerse a las pruebas que aparezcan ilegales e impertinentes, encontrándose este Juzgado dentro del lapso de los tres (03) días de despacho establecidos para el pronunciamiento de la admisión de pruebas cursantes en el expediente, de conformidad con el artículo 84 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, este Tribunal procede a realizarlo en los siguientes términos: 1. PRUEBAS DE LA PARTE RECURRENTE En la oportunidad de celebración de la Audiencia de Juicio, la parte recurrente consignó escrito de promoción de pruebas, en el siguiente orden: Se observa que la parte recurrente procede a estructurar su escrito de promoción de pruebas por capítulos, identificándolo de la siguiente forma: CAPITULO I DE LAS PRUEBAS INSTRUMENTALES Documen.....

Por todos los razonamientos antes expuestos este Juzgado Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda con sede en Guarenas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuella y por la autoridad que le confiere la Ley NIEGA LA SOLICITUD DE MEDIDA PREVENTIVA DE EMBARGO SOBRE BIENES MUEBLES de las entidades de trabajo COLECTIVOS BRIPAZ, C.A. y RESPONSABLE DE VENEZUELA, C.A., solicitada por la representación judicial de el demandante en su libelo de demanda. La presente decisión no prejuzga sobre el fondo de la controversia. Publiquese, Registrese y Dejese Copia Certificada. Dada; firmada y sellada en la Sala de Despacho del Tribunal Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda con sede en Guarenas, en Guarenas a los nueve (09) días del mes de enero de 2015. LA .....