Decisiones del dia 18/04/2004
N° Expediente :
5C-32595-04
N° Sentencia :
5C-32595-04
Fecha: 18/04/2004
Procedimiento: Medida Cautelar Sustitutiva
Partes: FISCAL: DR. CIRO CAMERLINGO SEGURA, FISCAL AUXILIAR TERCERO DEL MINISTERIO PÚBLICO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MIRANDA, CON SEDE EN LOS TEQUES/DEFENSA PÚBLICA: ABG. NANCY RODRIGUEZ, ADSCRITA A LA UNIDAD DE DEFENSA PÚBLICA PENAL DEL ESTADO MIRANDA/IMPUTADO: JYMMY GUILLERMO MONASTERIO BRICEÑO
Resumen:
medidas cautelares sustitutivas a la privación preventiva de libertad, en las modalidades de los numerales 3 y 5 del artículo 256 del Código Orgánico Procesal Penal, consistentes en presentación ante la sede de este Tribunal cada quince (15) días, y prohibición de concurrir al lugar en el cual ocurrieron los hechos, esto es, “Supermercado Central Madeirense”, ubicado en el Sector La Hoyada de esta ciudad de Los Teques. Líbrese boleta de excarcelación. Habiendo sido pronunciado el dispositivo en audiencia, a tenor del artículo 175 del texto adjetivo penal patrio, quedan notificadas las partes de los términos en que fuera emitida la decisión
Juez/Ponente:
Natty Victoria Medina Barrios
Organo:
Tribunal Quinto de Control Los Teques
N° Expediente :
5C-32591-04
N° Sentencia :
5C-32591-04
Fecha: 18/04/2004
Procedimiento: Medida Cautelar Sustitutiva
Partes: FISCAL: DR. CIRO CAMERLINGO SEGURA, FISCAL AUXILIAR TERCERO DEL MINISTERIO PÚBLICO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MIRANDA, CON SEDE EN LOS TEQUES/DEFENSA PÚBLICA: ABG. NANCY RODRIGUEZ, ADSCRITA A LA UNIDAD DE DEFENSA PÚBLICA PENAL DEL ESTADO MIRANDA/IMPUTADA: RICARDO OCHOA SERENY
Resumen:
medida cautelar sustitutiva a la privación preventiva de libertad, en la modalidad del numerales 2 del artículo 256 del Código Orgánico Procesal Penal, consistentes en la obligación por parte de esta ciudadana de someterse al cuidado y vigilancia del centro carcelario del cual se fugo, esto es, Instituto Nacional de Orientación Femenina (INOF) debiendo su directora informar a este órgano jurisdiccional sobre la conducta de la misma una vez por mes, toda vez que la ut supra mencionada ciudadana se encuentra siendo procesada por la comisión de uno de los delitos de contra las personas por un Tribunal de primera instancia en lo penal con funciones de control del Área Metropolitana de Caracas. Líbrense oficios y boleta de excarcelación. CUARTO: Se insta a la representación fiscal a practicar lo conducente, a los fines que la ciudadana RICARDO OCHOA SERENY, sea sometida a examen médico psiquiátrico correspondiente. Habiendo sido pronunciado el dispositivo en audiencia, a tenor del artículo .....
Juez/Ponente:
Natty Victoria Medina Barrios
Organo:
Tribunal Quinto de Control Los Teques
N° Expediente :
MP21-P-2004-001008
N° Sentencia :
Fecha: 18/04/2004
Procedimiento: Libertad Plena
Partes: FISCAL 16°: DR. LEONARDO ROSALES/IMPUTADO: JOANY ANTONIO APARICIO/DEFENSA PÚBLICA: DR. MIGUEL FERRER/
Resumen:
Y ASI SE DECIDE.
En este orden de ideas, el artículo 36 de la Ley Orgánica Sobre Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, hace referencia a la posesión determinando hasta dos gramos para los casos de cocaína y sus derivados, y hasta veinte gramos en los casos de Cannabis Sativa. Así las cosas, determinar el grado pureza y peso de la sustancia a que se hace referencia en el acta policial sería aseverar sin conocimiento técnico un hecho en detrimento de un sujeto que se le debe presumir como inocente hasta que se demuestre lo contrario, y al respecto, Nuestra Carta Magna es clara al determinar en su artículo 49 numerales 1° y 2° el debido proceso y la presunción de inocencia de cualquier ciudadano, por lo que es obligación insoslayable de todo Administrador de justicia el garantizar estos derechos y apegarse a la norma Orgánica, que como puntal procedimental penal establece en sus artículos 1, 8 y 9 los pasos a seguir por todo operador de justicia.
En tal sentido, presumir partici.....
Juez/Ponente:
Adrián García
Organo:
Tribunal Cuarto de Control
N° Expediente :
MP21-P-2004-001006
N° Sentencia :
Fecha: 18/04/2004
Procedimiento: Libertad Plena
Partes: FISCAL 16°: DR. LEONARDO ROSALES/IMPUTADO: PEDRO JOSE GARCIA /DEFENSA PÚBLICA: DR. MIGUEL FERRER/
Resumen:
Y ASI SE DECIDE.
En este orden de ideas, el artículo 36 de la Ley Orgánica Sobre Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, hace referencia a la posesión determinando hasta dos gramos para los casos de cocaína y sus derivados, y hasta veinte gramos en los casos de Cannabis Sativa. Así las cosas, determinar el grado pureza y peso de la sustancia a que se hace referencia en el acta policial sería aseverar sin conocimiento técnico un hecho en detrimento de un sujeto que se le debe presumir como inocente hasta que se demuestre lo contrario, y al respecto, Nuestra Carta Magna es clara al determinar en su artículo 49 numerales 1° y 2° el debido proceso y la presunción de inocencia de cualquier ciudadano, por lo que es obligación insoslayable de todo Administrador de justicia el garantizar estos derechos y apegarse a la norma Orgánica, que como puntal procedimental penal establece en sus artículos 1, 8 y 9 los pasos a seguir por todo operador de justicia.
En tal sentido, presumir participa.....
Juez/Ponente:
Adrián García
Organo:
Tribunal Cuarto de Control
N° Expediente :
MP21-P-2004-001004
N° Sentencia :
Fecha: 18/04/2004
Procedimiento: Libertad Plena
Partes: FISCAL 16°: DR. SAMUEL FERREIRA/IMPUTADO: HUMBERTO ALEXANDER ROSALES BLANCO/DEFENSA PÚBLICA: DR. MIGUEL FERRER/
Resumen:
Y ASI SE DECIDE.
En este orden de ideas, el artículo 36 de la Ley Orgánica Sobre Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, hace referencia a la posesión determinando hasta dos gramos para los casos de cocaína y sus derivados, y hasta veinte gramos en los casos de Cannabis Sativa. Así las cosas, determinar el grado pureza y peso de la sustancia a que se hace referencia en el acta policial sería aseverar sin conocimiento técnico un hecho en detrimento de un sujeto que se le debe presumir como inocente hasta que se demuestre lo contrario, y al respecto, Nuestra Carta Magna es clara al determinar en su artículo 49 numerales 1° y 2° el debido proceso y la presunción de inocencia de cualquier ciudadano, por lo que es obligación insoslayable de todo Administrador de justicia el garantizar estos derechos y apegarse a la norma Orgánica, que como puntal procedimental penal establece en sus artículos 1, 8 y 9 los pasos a seguir por todo operador de justicia.
En tal sentido, presumir partici.....
Juez/Ponente:
Adrián García
Organo:
Tribunal Cuarto de Control
N° Expediente :
MP21-P-2004-001003
N° Sentencia :
Fecha: 18/04/2004
Procedimiento: Libertad Plena
Partes: FISCAL 16°: DR. LEONARDO ROSALES/IMPUTADO: JOSE ANTONIO FEBRES HERNANDEZ/DEFENSA PÚBLICA: DR. MIGUEL FERER/
Resumen:
Y ASI SE DECIDE.
En este orden de ideas, el artículo 36 de la Ley Orgánica Sobre Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, hace referencia a la posesión determinando hasta dos gramos para los casos de cocaína y sus derivados, y hasta veinte gramos en los casos de Cannabis Sativa. Así las cosas, determinar el grado pureza y peso de la sustancia a que se hace referencia en el acta policial sería aseverar sin conocimiento técnico un hecho en detrimento de un sujeto que se le debe presumir como inocente hasta que se demuestre lo contrario, y al respecto, Nuestra Carta Magna es clara al determinar en su artículo 49 numerales 1° y 2° el debido proceso y la presunción de inocencia de cualquier ciudadano, por lo que es obligación insoslayable de todo Administrador de justicia el garantizar estos derechos y apegarse a la norma Orgánica, que como puntal procedimental penal establece en sus artículos 1, 8 y 9 los pasos a seguir por todo operador de justicia.
En tal sentido, presumir partici.....
Juez/Ponente:
Adrián García
Organo:
Tribunal Cuarto de Control
N° Expediente :
MP21-P-2004-001005
N° Sentencia :
Fecha: 18/04/2004
Procedimiento: Libertad Plena
Partes: FISCAL 16°: DR. LEONARDO ROSALES/IMPUTADO: SANDY PALACIOS/DEFENSA PÚBLICA: DR. MIGUEL FERRER/
Resumen:
Y ASI SE DECIDE.
En este orden de ideas, el artículo 36 de la Ley Orgánica Sobre Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, hace referencia a la posesión determinando hasta dos gramos para los casos de cocaína y sus derivados, y hasta veinte gramos en los casos de Cannabis Sativa. Así las cosas, determinar el grado pureza y peso de la sustancia a que se hace referencia en el acta policial sería aseverar sin conocimiento técnico un hecho en detrimento de un sujeto que se le debe presumir como inocente hasta que se demuestre lo contrario, y al respecto, Nuestra Carta Magna es clara al determinar en su artículo 49 numerales 1° y 2° el debido proceso y la presunción de inocencia de cualquier ciudadano, por lo que es obligación insoslayable de todo Administrador de justicia el garantizar estos derechos y apegarse a la norma Orgánica, que como puntal procedimental penal establece en sus artículos 1, 8 y 9 los pasos a seguir por todo operador de justicia.
En tal sentido, presumir partici.....
Juez/Ponente:
Adrián García
Organo:
Tribunal Cuarto de Control