MEDIANTE EL CUAL SE ORDENO ABRIR UNA SEGUNDA PIEZA Y ORDENA LA EVACUACION DE LA PRUEBA DE EXHIBICION DE DOCUMENTOS PROMOVIDA POR EL ACCIONANTE LAS CUALES FUERON ADMITIDAS SE ORDENO LA CITACION DEL PRESUNTO AGRAVIANTE PARA IMPONERLO DE LA OPORTUNIDAD Y HORA DE LA AUDIENCIA CONSTITUCIONAL, E IGUALMENTE SE ORDENO NOTIFICAR AL FISCAL PARTICIPANDOLE DE LA ACCION DE AMPARO E IMPONER MEDIANTE BOLETA A LAS PARTES.

MEDIANTE EL CUAL SE ORDENO ABRIR UNA SEGUNDA PIEZA Y ORDENA LA EVACUACION DE LA PRUEBA DE EXHIBICION DE DOCUMENTOS PROMOVIDA POR EL ACCIONANTE LAS CUALES FUERON ADMITIDAS SE ORDENO LA CITACION DEL PRESUNTO AGRAVIANTE PARA IMPONERLO DE LA OPORTUNIDAD Y HORA DE LA AUDIENCIA CONSTITUCIONAL, E IGUALMENTE SE ORDENO NOTIFICAR AL FISCAL PARTICIPANDOLE DE LA ACCION DE AMPARO E IMPONER MEDIANTE BOLETA A LAS PARTES.

SE LE DIO ENTRADA AL EXPEDIENTE, Y SE FIJO 30 DIAS CALENDARIO PARA DICTAR SENTENCIA

Este Juzgado DEL MUNICIPIO LANDER DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MIRANDA CON SEDE EN OCUMARE DEL TUY, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en los artículos 483, 520, 521 y 324 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente en relación con los artículos 2 y 253 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, declara con lugar la solicitud de obligación alimentaria realizada por la ciudadana ANNY MILANYER LÓPEZ a favor del niño SEBASTIÁN DANIEL GARCÍA LÓPEZ en contra del ciudadano EDICTO ROGELIO GARCÍA REAÑEZ, titular de la cédula de identidad Nro. 9.255.493 y en consecuencia emite los siguiente pronunciamientos: PRIMERO: Se ordena al Director de Personal del Ejército, ubicado en Fuerte Tiuna Caracas a retener la cantidad de 150.000,00 bolívares mensuales al ciudadano EDICTO ROGELIO GARCÍA REAÑEZ, titular de la cédula de identidad Nro. 9.255.49.....

....CON LUGAR la solicitud de revisión de la cantidad fijada por concepto de obligación alimentaria, conforme al artículo 523 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, interpuesta por la ciudadana MONACO ZAMBRANO YURAIMA TIBISAY, titular de la cédula de identidad No.11.044.414, la cual deberá sufragar el ciudadano CUEVAS PIRELA MIGUEL ANTONIO, titular de la cédula de identidad No.7.886.869, a favor del niño MIGUEL ANTONIO CUEVAS MONACO; la cual queda revisada en los términos antes expuestos.

Por lo antes expuesto, este Tribunal de Primera Instancia en lo penal en funciones de Quinto de Control, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ACUERDA: otorgar la revisión de la medida al imputado UZTARIZ JOHAN ELOY, titular de la Cédula de Identidad N° v-12.748.888 y en consecuencia de ello modifica la presentación de DOS (02) fiadores que, cubran la cantidad de SESENTA (60) Unidades Tributarias, cada uno, estipulada en el artículo 256, ordinal 8° del Código Orgánico Procesal Penal, y en su lugar le impone la presentación de DOS (02) FIADORES, con una capacidad económica de CUARENTA Y CINCO (45) UNIDADES TRIBUTARIAS, cada uno, más no así, la medida impuesta e inserta en el ordinal 3° del artículo 256 Ejusdem, es decir la presentación del imputado ante la Oficina de Alguacilazgo de este Circuito Judicial, cada Ocho (08) días, medida esta la cual se mantiene. Líbrese la correspondiente Boleta de Traslado y Notifíquese .....

en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de Ley, ORDENA no modificar, ni sustituir la Medida PRIVATIVA DE LIBERTAD, a tenor de la atribución contenida en el literal “a” del Artículo 647 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y el Adolescente, como es vigilar que se cumpla plenamente de acuerdo con la sentencia que la ordena. Notifíquese a las partes.

...Observa quien aquí decide, que los derechos posesorios mas que el de propiedad, es el que se denuncia aquí como violado, toda vez que existe un presunto impedimento de acceso al inmueble, mas no un acto especifico que pueda identificarse como violatorio al derecho de propiedad, en consecuencia, no comparte este Tribunal el criterio de la representación judicial del presunto agraviado, cuando manifiesta en la audiencia constitucional que otra acción dirigida a proteger los intereses de su representado, tardaría aproximadamente seis meses, ya que la acción pertinente en los conflictos o diferencias respecto a la posesión, claramente planteados por el legislador en los artículos 699 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, proveen al solicitante de protección o tutela judicial efectiva en caso de lesión a los ya mencionados derechos posesorios, amén de cualquier otra acción, bien sea por cumplimiento de contrato o reivindicatoria de la propiedad, que pueda intentar la parte que .....

...nombre de la República y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en los artículos 12 y 243 del Código de Procedimiento Civil, y el artículo 185-A del Código Civil DECLARA CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO presentada por los cónyuges, ciudadanos HUGO IGNACIO ANDARA LAMONT y LENNYS JUDITH LINARES, ambos identificados y en consecuencia declara ...

SE DICTO AUTO MEDIANTE EL CUAL SE REVOCO EL AUTO DE FECHA 05-02-2003, QUEDANDO CON TODO SU VALOR EL AUTO DE FECHA 10-02-2003, Y SEGUIDAMENTE SE FIJO EL 10 DIA DESPACHO SIGUIENTE PARA QUE LAS PARTES PRESENTEN SUS INFORMES.