En cuanto a la solicitud de revocar e imponer la Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad, como fuere solicitada por el Defensor Privado, considera el Tribunal MANTENER las MEDIDAS DE PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD, conforme a lo previsto en los artículos 236, 237 y 238 del Código Orgánico Procesal Penal, impuesta en fecha 11/10/2015. QUINTO: En consecuencia de lo antes expuesto de conformidad con las previsiones del artículo 314 del Código Orgánico Procesal Penal, se acuerda emitir AUTO DE APERTURA A JUICIO, en las presentes actuaciones seguidas al ciudadano ARQUIMIDES JESÚS MONTILVA OLIVARES, titular de la cédula de identidad Nº V-22.749.909, a los efectos de que las presentes actuaciones sean remitir a un Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Juicio. SEXTO: Quedan las partes notificadas en audiencia de lo aquí decidido, de conformidad con lo establecido en el artículo 159 del Código Orgánico Procesal Penal, fundamentándose la sentencia respectiva .....

declara: SIN LUGAR el RECURSO DE APELACIÓN interpuesto por el abogado en ejercicio ANTONIO RAMON PIÑERO BELISARIO, inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 72.524, actuando en su carácter de PARTIDOR designado en el juicio de Partición y liquidación de la Comunidad, contra la decisión proferida por el Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda en fecha 19 de febrero de 2015; en consecuencia, se CONFIRMA la aludida decisión a través de la cual se declaró HOMOLOGADO, el CONVENIMIENTO en los términos y condiciones expuestas por las partes, ciudadanas MARIA ANGELICA LORETO ALZURU y MARLENE JOSEFA LORETO ALZURU, en su carácter de parte actora, y los ciudadanos HERCILA RAVELO DE LORETO, SAHEMY LUCIANA LORETO RAVELO y GUSTAVO ADOLFO LORETO RAVELO, en su carácter de parte demandada. Dada la naturaleza de la presente decisión, no hay expresa condenatoria en costas, Remítase el presente expediente a su tribunal de o.....

Por las consideraciones que anteceden, este Tribunal de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Brión y Eulalia Buróz de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda, con sede en Higuerote, administrando justicia en Nombre de la República y por autoridad de la ley declara: PRIMERO: CONSUMADA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el encabezamiento del articulo 267 de Código de Procedimiento Civil, con ocasión del juicio que por COBRO DE BOLÍVARES, inicio el ciudadano LUIS ANTONIO HERCULES HUNG, con el carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil INVERSIONES ADMYSER, C.A, contra los ciudadanos NELSON DANIEL DI PALMA KAUFMANN, EDUARDO ABEL ROMERO ESPONDA y RAUL ERADIO GRIONI, todos plenamente identificados al comienzo del fallo. SEGUNDO: PUBLIQUESE y REGISTRESE, incluso en la pagina WEB de este Despacho.

-III- PARTE DISPOSITIVA Por los razonamientos que anteceden, este Tribunal administrando justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley declara PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda que por COBRO DE BOLÍVARES (Cuotas de condominio) incoara la Sociedad Mercantil ADMINISTRADORA DANORAL C.A., contra los ciudadanos OSCAR ENRIQUE RIVAS y ELIZABETH TIBISAY PÉREZ PIÑANGO, ambas plenamente identificadas al comienzo de este fallo.- En consecuencia, se condena a los demandados a lo siguiente: PRIMERO: Pagar a la parte demandante la cantidad de TREINTA Y OCHO MIL OCHOCIENTOS CUARENTA Y CINCO BOLÍVARES CON 96/100 (Bs. 38.845,96), que es la cantidad adeudada por los recibos de condominio correspondiente a los meses de Enero de 2013 hasta Marzo de 2015, ambas fechas inclusive, reflejado en las correspondientes planillas pasadas a los propietarios del inmueble ubicado en el Conjunto Residencial "URBANIZACION TERRAZAS BUENAVENTURA", constituido por una Unidad de Vivienda tipo Town Hou.....

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Miranda con sede en Ocumare del Tuy, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la presente causa que por DIVORCIO incoada por el ciudadano: GIUSEPPE LAPIETRA LAPENNA, italiano, mayor de edad y titular de la cedula de identidad Nº E-797.257 contra la ciudadana MERCEDES RIVAS RIVAS, venezolana y titular de la cedula de identidad Nº V-3.222.009, respectivamente. Todo de conformidad con lo previsto en el Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. Y ASÍ SE DECIDE. No hay condenatoria en costas, dada la naturaleza del presente fallo, según lo previsto en el Artículo 283 Ejusdem. Asimismo se ordena el archivo del presente expediente.

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Miranda con sede en Ocumare del Tuy, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la presente causa que por DIVORCIO incoada por el ciudadano: CARLOS JOSE VILLANUEVA JIMENEZ, venezolano, titular de la cedula de identidad Nº V-15.271.123 contra la ciudadana CAROL IRENE RAMIREZ BARRETO, venezolana y titular de la cedula de identidad Nº V-18.221.936, respectivamente. Todo de conformidad con lo previsto en el Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. Y ASÍ SE DECIDE. No hay condenatoria en costas, dada la naturaleza del presente fallo, según lo previsto en el Artículo 283 Ejusdem. Asimismo se ordena el archivo del presente expediente.

...DESISTIDA la apelación interpuesta por el abogado SIMON ROBERTO ARO BERENGEL, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 192.179, en su carácter apoderado judicial de la parte co-demandada entidad de trabajo sociedad mercantil R.V. RODOVIAS DE VENEZUELA C.A., contra la decisión de fecha 25 de Junio de 2.015, dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, extensión Puerto Ordaz, en vista de su incomparecencia como parte demandada apelante, de conformidad con lo establecido en el artículo 164 de la ley orgánica procesal del trabajo. SEGUNDO: Con base al decreto del desistimiento de la apelación SE CONFIRMA el fallo de fecha 25 de Junio de 2.015, dictado por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, extensión Puerto Ordaz, quedando con toda fuerza de Ley y se ordena la devolución de.....

...Por todos los razonamientos antes expuestos este Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, con sede en Los Teques, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda incoada por la ciudadana MARÍA ZENAIDA ALMEIDA LUQUE, contra la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA POR ORGANO DE LA GOBERNACIÓN DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA (U.E.E. ALEJANDRINA DE LUGO) y se condena a cancelar a la referida ciudadana las cantidades y los conceptos laborales debidamente especificados en la parte motiva del fallo.- SEGUNDO: Se ordena practicar una experticia complementaria del fallo a objeto de calcular los intereses sobre prestaciones sociales, a tal efecto se nombrara un único experto quien realizara los cálculos, tomando como fundamento el tiempo efectivo de servicio trabajado por la actora, hasta la terminación de la relación laboral, con base a la tasa promedio r.....

.....Por todos los razonamientos antes expuestos este Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, con sede en Los Teques, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda incoada por la ciudadana MARISOL BLANCO NIEVES, contra la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA POR ORGANO DE LA GOBERNACIÓN DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA (ESCUELA JOSE MANUEL SISO MARTINEZ) y se condena a cancelar a la referida ciudadana las cantidades y los conceptos laborales debidamente especificados en la parte motiva del fallo.- SEGUNDO:Se ordena practicar una experticia complementaria del fallo a objeto de calcular los intereses sobre prestaciones sociales, a tal efecto se nombrara un único experto quien realizara los cálculos, tomando como fundamento el tiempo efectivo de servicio trabajado por la actora, hasta la terminación de la relación laboral, con base a la tasa promedio.....

...declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio presentada por los ciudadanos: JOSE VICENTE LIENDO PACHECO y YNDIASU DE CAACUPE JUDITH MERCEDES MONCADA VILLALOBOS, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, portadores de las cédulas de identidad Nros. V-5.960.508 y V-6.123.558, respectivamente. En consecuencia, se declara DISUELTO el vínculo conyugal existente entre ellos, contraído en fecha 29 de diciembre de 1999, por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia La Pastora Departamento Libertador del Distrito Federal, (hoy día Municipio Libertador del Distrito Capital), tal como se evidencia del acta de Matrimonio Nº 197 y su vuelto. De conformidad con lo establecido en los artículos 101 numeral 06 y 152 de la Ley Orgánica de Registro Civil, se ordena registrar la presente sentencia, única y exclusivamente ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia La Pastora, Municipio Libertador del Distrito Capital, asimismo el Registrador Principal del Distrito Capital, agregándosele .....