ACUERDA NO MODIFICAR NI SUSTITUIR LA MEDIDA DE IMPOSICION DE REGLAS DE CONDUCTA Y LIBERTAD ASISTIDA, impuesta al adolescente IDENTIDAD OMITIDA, quien fuera sancionado por la comisión del delito de ROBO AGRAVADO EN GRADO DE COAUTORIA, previsto en el artículo 458 en concordancia con el artículo 83 del Código Penal, en perjuicio de los ciudadanos FRANK JESUS RIVAS CAMPOS, JOSE LUIS SILVATIERRA, EDGAR JOSE SULVARAN, EUFRACIO RAMIREZ GOMEZ y PEDRO JOSE SANCHEZ OLIVARES, de conformidad con lo establecido en el artículo 647 literal "a" de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Por cuanto la presente decisión emana de una revisión no dictada en audiencia reservada, conforme a lo previsto en el artículo 175 del Código Orgánico Procesal Penal, se ordena la notificación de las partes.

ACUERDA NO MODIFICAR NI SUSTITUIR LA MEDIDA DE PRIVACION DE LIBERTAD, impuesta al joven IDENTIDAD OMITIDA, quien fuera sancionado por la comisión del delito de ROBO AGRAVADO EN GRADO DE COAUTORIA, previsto en el artículo 458 en relación con el artículo 83, ambos del Código Penal en perjuicio del ciudadano ALFREDO LOPEZ CHUSMITA y ROBO AGRAVADO EN GRADO DE TENTATIVA, previsto en el artículo 458 en relación con el artículo 80, ambos del Código Penal en perjuicio de los ciudadanos RAMON VEGA SUAREZ y GONZALO MENDEZ MONTIEL, de conformidad con lo establecido en el artículo 647 literal "a" de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Por cuanto la presente decisión emana de una revisión no dictada en audiencia reservada, conforme a lo previsto en el artículo 175 del Código Orgánico Procesal Penal, se ordena la notificación de las partes.

ACUERDA NO MODIFICAR NI SUSTITUIR LA MEDIDA DE PRIVACION DE LIBERTAD, impuesta al joven IDENTIDAD OMITIDA, quien fuera sancionado por la comisión del delito de ROBO DE VEHICULO AUTOMOTOR EN GRADO DE COAUTORIA y ROBO AGRAVADO EN GRADO DE COAUTORIA, previstos en el artículo 5, con las agravantes del artículo 6 numerales 1 y 3 de la Ley Sobre el Hurto y Robo de Vehículos Automotor, en relación con el artículo 83 del Código Penal y en el artículo 458 en relación con el artículo 83, ambos del Código Penal en perjuicio del ciudadano HECTOR ALFREDO CONTRERAS URREA , de conformidad con lo establecido en el artículo 647 literal "a" de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Por cuanto la presente decisión emana de una revisión no dictada en audiencia reservada, conforme a lo previsto en el artículo 175 del Código Orgánico Procesal Penal, se ordena la notificación de las partes.

DECLARA REVISADA la medida cautelar de Privación Judicial Preventiva de Libertad que le fuera impuesta por el Juzgado Primero en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal y sede, en fecha 30 de Abril de 2011, al acusado GONZALEZ JORBIS RAFAEL, Venezolanos, mayores de edad, Titulares de las Cedulas de Identidad Nº V- 20.274.900, respectivamente; y ACUERDA MANTENER la medida cautelar de Privación Judicial Preventiva de Libertad que le fuera impuesta por el Juzgado Primero en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal y sede, en fecha 30 de Abril de 2011. Todo conforme con lo previsto en el artículo 264, 250, 251, 243 y 244, todos del Código Orgánico Procesal Penal.

...DECRETA: la SEPARACIÓN DE CUERPOS de dichos cónyuges en los propios términos expuestos y vista la solicitud de copia certificada del Decreto de Separación de Cuerpos, el Tribunal acuerda expedir por Secretaría copia certificada del presente auto.

Ahora bien, en este orden de ideas es necesario indicar igualmente, que en lo concerniente al requisito exigido por el artículo 104 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contenciosa Administrativa, el cual es la garantía referente a las resultas del juicio que debe proporcionar el solicitante, es menester establecer, que el presente recurso basa su pretensión en la declaratoria de nulidad de una Providencia Administrativa que versa sobre la estabilidad laboral, es decir, que la misma no involucra un carácter patrimonial sino una obligación de hacer; en tal sentido, por cuanto las resultas del presente recurso se refiere en definitiva, a una obligación de restituir al trabajador o no (hacer o no hacer), sin que la misma pueda ser estimada en una cantidad pecuniaria, por cuanto, como ya se dijo, el objeto del acto administrativo recurrido en el presente caso, trata sobre el derecho a la estabilidad en el trabajo, y en modo alguno el presente Recurso de Nulidad versa sobre contenido pat.....

...La Inadmisibilidad de la demanda intentada por el Ciudadano DANIEL ABELARDO SAAVEDRA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad V- 6.890.256 contra el CONSEJO LEGISLATIVO DEL ESTADO MIRANDA como consecuencia de la perención de la instancia. SEGUNDO: No hay condenatoria en costa dada la índole de la decisión.

...DESISTIDA la apelación interpuesta por la apoderada judicial de la parte actora, abogado GIANNATONIO HERNANDEZ inscrito en el inpreabogado bajo el N° 158.312 en su condición de contra el auto de audiencia fecha 06 de julio de 2012 dictada por el Juzgado Tercero Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, con Sede en Los Teques, Segundo: No hay condenatoria en costas de conformidad con lo establecido en el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. La publicación del texto íntegro de la presente sentencia con los motivos de hecho y de derecho, se realizará al quinto (5°) día hábil siguiente al día de hoy. Publíquese y Regístrese en los Libros y en la Página Electrónica del presente Juzgado Superior Primero del Trabajo.

... Se imparte la homologación de los acuerdos logrados por las partes en el proceso de Mediación y Conciliación promovido por este Tribunal y contenidos en la presente acta. SEGUNDO: Se declara terminado el presente juicio, teniendo la conciliación entre las partes los mismos efectos que la sentencia definitivamente firme, de conformidad con lo que dispone el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. TERCERO: Se exhorta a las partes a cumplir de buena fe los acuerdos contenidos en la presente acta. CUARTO: Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 eiusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables de EL TRABAJADOR, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada.- Es justicia en Los Teques, Estado bolivariano de Miranda.- publíquese de la presente TRANSACCIÓN en la página WEB correspondiente al Circuito y publíquese.....

Este Juzgado Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda, con sede en Guarenas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la apelación interpuesta por la representación judicial de la parte demandante. SEGUNDO: SE REVOCA la decisión dictada en fecha 06 de junio de 2012 por el Juzgado Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano Miranda con sede en Guarenas, por lo que SE ORDENA LA REPOSICIÓN DE LA CAUSA, al estado en procesal en que el referido Juzgado sustanciador ordene la práctica de la notificación de la Procuraduría General de la República, y una vez cumplidos los lapsos procesales respectivos, proceda a celebrar la audiencia preliminar en el proceso en el que se instruye la demanda por cobro de prestaciones sociales y otras acreencias laborales interpuesta po.....