Decreta el sobreseimiento de la causa, conforme a lo establecido en el numeral 4 del artículo 318 del Código Orgánico Procesal Penal, por no haber bases para solicitar fundadamente el enjuiciamiento del imputado y consecuentemente, se declara la libertad plena y sin restricciones del ciudadano. Se Declara CON LUGAR la solicitud del Ministerio Publico.

Decreta el sobreseimiento de la causa, conforme a lo establecido en el numeral 4 del artículo 318 del Código Orgánico Procesal Penal, por no haber bases para solicitar fundadamente el enjuiciamiento del imputado y consecuentemente, se declara la libertad plena y sin restricciones del ciudadano. Se Declara CON LUGAR la solicitud del Ministerio Publico.

Decreta el sobreseimiento de la causa, conforme a lo establecido en el numeral 4 del artículo 318 del Código Orgánico Procesal Penal, por no haber bases para solicitar fundadamente el enjuiciamiento del imputado y consecuentemente, se declara la libertad plena y sin restricciones del ciudadano. Se Declara CON LUGAR la solicitud del Ministerio Publico.

DECLARA EL SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA, por prescripción de la acción penal. Se declara CON LUGAR la solicitud presentada por el Ministerio Público. La presente decisión se dicta en base al articulado del Código Penal de fecha 20 de Octubre de 2000, en aplicación del artículo 24 constitucional.

DECLARA EL SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA, por prescripción de la acción penal. Se declara CON LUGAR la solicitud presentada por el Ministerio Público. La presente decisión se dicta en base al articulado del Código Penal de fecha 20 de Octubre de 2000, en aplicación del artículo 24 constitucional.

DECLARA EL SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA, por prescripción de la acción penal. Se declara CON LUGAR la solicitud presentada por el Ministerio Público. La presente decisión se dicta en base al articulado del Código Penal de fecha 20 de Octubre de 2000, en aplicación del artículo 24 constitucional.

DECLARA EL SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA, por prescripción de la acción penal. Se declara CON LUGAR la solicitud presentada por el Ministerio Público. La presente decisión se dicta en base al articulado del Código Penal de fecha 20 de Octubre de 2000, en aplicación del artículo 24 constitucional.

DECLARA SIN LUGAR la solicitud presentada por las Dras. ADRIANA RODRIGUEZ PIMENTEL y CATRINE KARAM DIB, defensoras del ciudadano DANIEL ALBERTO MARTÍNEZ RAMOS, titular de la cédula de identidad personal número V-15.316.330, por considerar que se mantienen las circunstancias que acreditan la existencia de los supuestos establecidos en el artículo 250 eiusdem, así como el peligro de fuga de acuerdo a los indicativos del artículo 251 numerales 2 y 3 ibidem, en consecuencia, se niega la imposición de una medida cautelar sustitutiva de la privación preventiva de libertad para el referido ciudadano, ratificándose el decreto proferido en fecha dieciséis (16) de Noviembre del año dos mil cinco (2005) por el Tribunal de primera instancia en función de control, No. 04, de este Circuito Judicial Penal y sede, respecto de la aplicación, en base a criterios de excepcionalidad, necesidad y proporcionalidad, de medida de coerción personal para el aseguramiento del ahora acusado, a los solos efectos .....

ÚNICO: De la revisión y examen realizados a la medida judicial de privación preventiva de libertad decretada en fecha dieciséis (16) de Noviembre del año dos mil cuatro (2004) por el Tribunal de primera instancia en función de control, No. 01, con sede en la ciudad de Los Teques, respecto de las personas de los ciudadanos ARIAS VICENCIO RAFAEL, ORTEGA RODRÍGUEZ GUSTAVO NAZARETH y CALDERÓN LEÓN EZIO JOSÉ, titulares de las cédulas de identidad personales Nros. V-14.661.350, V-19.388.777 y V-11.679.406, respectivamente, lo cual se hiciera de conformidad con el artículo 264 del Código Orgánico Procesal Penal, considerando que se mantienen las circunstancias que acreditan la existencia de los supuestos establecidos en el artículo 250 eiusdem, así como la presunción de peligro de fuga de acuerdo a algunos de los indicativos del artículo 251 en relación con su parágrafo primero, ibidem, se ratifica, en consecuencia, el mecanismo cautelar extremo y excepcional en cuestión, manteniéndose, por t.....

Declara sin lugar la solicitud presentada por los acusados NICOLAS RAMÓN COA PLAZ y NICOLAS ENRIQUE COA PLAZ, y sus defensoras, Dras. MARITZA MATERÁN PÉREZ y NANCY RODRIGUEZ M., al considerar que se mantienen las circunstancias que acreditan la existencia de los supuestos establecidos en el artículo 250 eiusdem, así como el peligro de fuga de acuerdo a los indicativos del artículo 251 numerales 2 y 3 ibidem, en consecuencia, se niega la imposición de una medida cautelar sustitutiva de la privación preventiva de libertad para los precitados ciudadanos NICOLAS RAMÓN COA PLAZ y NICOLÁS ENRIQUE COA PLAZ, titulares de las cédulas de identidad personales números V-10.927.075 y V-11.515.795, respectivamente, ratificándose el decreto proferido en fecha seis (06) de diciembre del año dos mil cuatro (2004) por el tribunal de primera instancia en función de control, no. 03, de este Circuito Judicial P7penal y sede, respecto de la aplicación, en base a criterios de excepcionalidad, necesidad y pro.....