...declara LA INADMISIBILIDAD DE LA DEMANDA, únicamente con respecto a los ciudadanos co-demadantes WILMER DANIEL PAEZ HERNANDEZ, HECTOR DE JESÚS GARRILLO MARQUEZ y JOHN ALAYON QUINTERO - Así se decide Asimismo por cuanto consta al folio 41 del expediente, que en fecha 19 de Enero de 2011, el Servicio de Alguacilazgo consignó Boleta de Notificación dirigida a los demandantes, la cual fue fijada en la Cartelera de este Tribunal, por cuanto la parte demandante no señaló su domicilio procesal, este Juzgado ordena librar nuevamente Boleta de Notificación a los ciudadanos co-demandantes OMAR RAFAEL HERRERA SUAREZ, RICARDO RUMARDO CASTILLO NAVAS y MIRYAN ADELA MEJIAS ROMERO, en los mismos términos expuestos mediante auto dictado en fecha 14 de Diciembre de 2010.

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Tercero de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda, Extensión Valles del Tuy, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: ADMITE TOTALMENTE LA ACUSACIÓN interpuesta por la Fiscalía Séptima del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, en contra del ciudadano KLEIDIS BEATRIZ PADRON ARVELO, por la comisión del delito de POSESION ILICITA DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS, tipificado en el artículo 34 de la Ley Orgánica Contra el Tráfico Ilícito y El Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas. SEGUNDO: Se ADMITEN las pruebas ofrecidas por la representación del Ministerio Público, en virtud de haber sido obtenidas de forma lícita, por ser pertinentes, útiles y necesarias, en la búsqueda de la verdad, en relación a los hecho.....

Se dicto auto mediante el cual, la Dra. Yolanda Díaz, Jueza Superior, se aboco al conocimiento de la presente causa, ordenándose la notificación de la parte accionante.

Se dicto auto mediante el cual, la Dra. Yolanda Díaz, Jueza Superior, se aboco al conocimiento de la presente causa, ordenándose la notificación de las partes.

Se dicto auto mediante el cual, la Dra. Yolanda Díaz, Jueza Superior, se aboco al conocimiento de la presente causa, ordenándose la notificación de las partes.

Se dicto auto mediante el cual, la Dra. Yolanda Díaz, Jueza Superior, se aboco al conocimiento de la presente causa, ordenándose la notificación de las partes.

Primero: SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido por el abogado PEDRO ZAPATA, inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 50.735, actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte accionante, sociedad mercantil "PANADERIA PIZZERIA Y CHARCUTERIA EL PUNTO ANDINO, C.A.", en contra de la decisión de fecha 12 de noviembre de 2010, proferida por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, con sede en Ocumare del Tuy. Segundo: SE CONFIRMA la decisión proferida en fecha 12 de noviembre de 2010, por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, con sede en Ocumare del Tuy. Tercero: Por la naturaleza de la acción no hay expresa condenatoria en costas.

ORDENA MANTENER LA MEDIDA PRIVATIVA DE LIBERTAD que le fue impuesta al joven IDENTIDAD OMITIDA, suficientemente identificado en autos, quien fuera sancionado por la comisión del delito de SECUESTRO EN GRADO DE COAUTORIA Y OTROS, de conformidad con lo establecido en el Paràgrafo primero del artículo 622, 646 y 647 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño, Niña y del Adolescente.

ORDENA MANTENER LA MEDIDA PRIVATIVA DE LIBERTAD que le fue impuesta al joven IDENTIDAD OMITIDA suficientemente identificado en autos, quien fuera sancionado por la comisión del delito de SECUESTRO EN GRADO DE COAUTORIA Y OTROS, de conformidad con lo establecido en el Paràgrafo primero del artículo 622, 646 y 647 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño, Niña y del Adolescente.

ORDENA MANTENER LA MEDIDA PRIVATIVA DE LIBERTAD que le fue impuesta al joven IDENTIDAD OMITIDA, suficientemente identificado en autos, quien fuera sancionado por la comisión del delito de VIOLACION EN GRADO DE COAUTORIA, de conformidad con lo establecido en el Paràgrafo primero del artículo 622, 646 y 647 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño, Niña y del Adolescente.