Con relación a la Medida de coerción personal solicitada, en este caso la Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad, requerida por la Fiscal del Ministerio Público, en contra de los imputados ALEXIS JAVIER MORALES JIMÉNEZ y DANY YUNEIVIS PIÑANGO MORALES, titulares de las cedulas de identidad N° V-26.122.199 y V-18.465.656, respectivamente, observa este Juzgador al examinar el contenido del artículo 236, 237 y 238 del Código Orgánico Procesal Penal, que se encuentran llenos los extremos de manera concurrente contenidos dichas normas legales; es decir, aparece evidente la presunta comisión de un hecho punible que amerita pena privativa de libertad, cuya acción para su enjuiciamiento no se encuentra evidentemente prescrita; así mismo surgen elementos de convicción como lo serían las actuaciones policiales y las actas de entrevista tomadas a los testigos antes señalados y por último al observar que la pena que pudiera llegar a imponerse para el delito de mayor entidad imputado.....

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Los Salias de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR la solicitud de divorcio presentada por los ciudadanos MIGUEL ÁNGEL HERNÁNDEZ MARTÍN y BETZAIDA HERNÁNDEZ BERNAL, antes identificados, fundamentada en el artículo 185-A del Código Civil, y en consecuencia DISUELTO el vínculo conyugal que los une, contraído en fecha veinte (20) de diciembre del año mil novecientos noventa y cinco (1995), ante la Primera Autoridad Civil del Municipio Los Salias del Estado Miranda, según consta de Acta Nº 106, del Libro de Matrimonios del año 1995 por el artículo 70 del Código Civil de Venezuela.

DISPOSITIVO Con base en los razonamientos antes expuestos, y a las máximas de experiencia este Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda, con sede en Guarenas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda que por cobro de SALARIOS DEJADOS DE PERCIBIR Y BENEFICIO ALIMENTICIO incoara el ciudadano ÁNGEL CUSTODIO DE JESÚS LOVERA MATUTE en contra del INSTITUTO AUTÓNOMO DE DEPORTE DEL MUNICIPIO BRIÓN. SEGUNDO: Por la naturaleza del fallo, no hay condenatoria de costas.

Este Tribunal ACOGE totalmente la precalificación jurídica dada a los hechos como los delitos de COAUTOR EN EL DELITO DE HOMICIDIO CALIFICADO CON ALEVOSÍA Y POR MOTIVOS FÚTILES, previsto y sancionado en el artículo 406 numeral 1 en relación con el artículo 83 del Código Penal y COAUTOR EN EL DELITO DE ROBO AGRAVADO DE VEHÍCULO AUTOMOTOR, previsto y sancionado en el artículo 5 relación con el artículo 6 numerales 1, 2 y 3 en concordancia con el artículo 83 del Código Penal; apartándose de los delitos de ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el artículo 458 del Código Penal y ASOCIACIÓN PARA DELINQUIR, previsto y sancionado en el artículo 37 de la Ley Orgánica Contra la Delincuencia Organizada y Financiamiento al Terrorismo; por cuanto el Ministerio Público no demostró los elementos constitutivos del tipo penal invocado. TERCERO: La representación del Ministerio Público, ha solicitado conforme a lo dispuesto en el artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal, se siga el present.....

Con relación a la Medida de coerción personal solicitada, en este caso la Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad, requerida por la Fiscal del Ministerio Público, en contra del imputado ALEJANDRO ESTEBAN COLS GÓMEZ, titular de las cedula de identidad N° V-16.092.080, observa este Juzgador al examinar el contenido del artículo 236, 237 y 238 del Código Orgánico Procesal Penal, que se encuentran llenos los extremos de manera concurrente contenidos dichas normas legales; es decir, aparece evidente la presunta comisión de un hecho punible que amerita pena privativa de libertad, cuya acción para su enjuiciamiento no se encuentra evidentemente prescrita; así mismo surgen elementos de convicción como lo serían las actuaciones policiales y las actas de entrevista tomadas a los testigos antes señalados y por último al observar que la pena que pudiera llegar a imponerse para el delito de mayor entidad imputado por la representación del Ministerio Público, encuadra en su limite.....

..."ACTA DE AUDIENCIA PRELIMINAR EXP. Nº 2053-16 JUEZ: Dra. JOSEFINA GUTIERREZ. IMPUTADO: R.J.B.H. (conforme a lo establecido en el artículo 65 de la LOPNNA). VICTIMAS: DIAZ AREVALO (Identidad protegida conforme al Art. 308 del COPP concatenado con los art. 2, 4, 5 y 23 de la Ley de Protección de Víctimas, Testigos y demás sujetos procesales). ACUSADOR: Abg. ENRIQUE LUCENA MELENDEZ. FISCAL AUXILIAR 17mo DEL MINISTERIO PUBLICO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MIRANDA. CON SEDE EN SANTA TERESA DEL TUY. DEFENSOR PUBLICO: Abg. ESPERANZA PEREZ, DEFENSORA PUBLICA CUARTA DEL SISTEMA PENAL DE RESPONSABILIDAD DE ADOLESCENTES. SECRETARIO ACC: CESAR MORENO. En el día de hoy, VEINTICUATRO (24) de NOVIEMBRE de dos mil dieciséis (2016), siendo las diez de la mañana (10:00 p.m.), oportunidad legal fijada para la celebración de la AUDIENCIA PRELIMINAR, convocada por este Tribunal, actuando en función de Control de conformidad con las atribuciones conferidas por el artículo 666 de l.....

Con relación a la Medida de coerción personal solicitada, en este caso la Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad, requerida por la Fiscal del Ministerio Público, en contra de los imputados GREGORIO JAVIER RADA GARCÍA y DARWIN JOSÉ BENAVIDES, titulares de las cedulas de identidad N° V-18.541.647 y V-16.358.197, respectivamente, observa este Juzgador al examinar el contenido del artículo 236, 237 y 238 del Código Orgánico Procesal Penal, que se encuentran llenos los extremos de manera concurrente contenidos dichas normas legales; es decir, aparece evidente la presunta comisión de un hecho punible que amerita pena privativa de libertad, cuya acción para su enjuiciamiento no se encuentra evidentemente prescrita; así mismo surgen elementos de convicción como lo serían las actuaciones policiales y las actas de entrevista tomadas a los testigos antes señalados y por último al observar que la pena que pudiera llegar a imponerse para el delito de mayor entidad imputado por la re.....

acuerda ADMITIR el recurso de apelación presentado por el abogado CARLOS EDUARDO YANCE MORALES Defensor Público Duodécimo (12º), en contra de la decisión dictada en fecha 27 de febrero del 2015 por el Tribunal Primero de Primera Instancia en Función de Juicio, mediante la cual acordó la Negativa del Decaimiento de la Medida de privación judicial preventiva de libertad al imputado PACHECO CARLOS ALBINO, con fundamento en los artículo 43 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia y 174 del Código Penal en concordancia con el artículo 230 del Código Orgánico Procesal

Se acuerda librar oficio al Eje de Investigaciones de Homicidios Valles del Tuy del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas, a los fines de remitir la BOLETA DE ENCARCELACIÓN dirigido al CENTRO PRNITENCIARIO DE ARAGUA "TOCORON", a nombre de los imputados NAHUM RAFAEL ÁLVAREZ JIMÉNEZ, DEIVI AMADO BARRIOS CHÁVEZ, ALIRIO RAFAEL BELLORÍN CARVAJAL, FRED ARNEY BRICEÑO CAMPOS, RICHART BRICEÑO NAVAS, MIGUEL ÁNGEL CARDOZA AULAR, FREDDY JOSÉ GONZÁLEZ, ÁNGEL CUSTODIO GONZÁLEZ REYES, ALEXANDER WILLIAMS JOSÉ HERNÁNDEZ GONZÁLEZ, JAIRO DAVID MACERO BALAGUERA, ANTHONY JOSÉ MARTÍNEZ MARIMON, JOSÉ RAMÓN MENDOZA MENDOZA, YEISON ANTONIO MENDOZA MOROCOIMA, JULIO MORGADO PERDOMO, JOSÉ ALÍ NIETO, ANDERSON JOSÉ OLIVARES GUTIÉRREZ, HERNANDO ANDRÉS PINTO IMITOLA, DARWIN GERARDO ROMERO MOGOLLON, WILBER ANTONIO ROMERO RUÍZ, EIKER JOSÉ TOVAR GONZÁLEZ, LUÍS BELTRAN VÁSQUEZ y CARLOS ALBERTO URBINA PLAZA, titulares de las cedulas de identidad Nº V-29.658.328, V-18.809.426, V-19.509.825, V-16......

: Se acuerda como sitio de reclusión la CENTRO PENITENCIARIO DE ARAGUA "TOCORON", donde permanecerá detenido a la orden de este Tribunal, el imputado JORGE LUÍS RUMBO CHAPARRO, titular de la cedula de identidad Nº V-16.812.671. SEXTO: Se acuerda librar oficio al Instituto Autónomo de Policía del estado Bolivariano de Miranda, Estación Policial Santa Teresa del Tuy, a los fines de remitir la BOLETA DE ENCARCELACIÓN dirigido a la CENTRO PENITENCIARIO DE ARAGUA "TOCORON", a nombre del imputado JORGE LUÍS RUMBO CHAPARRO, titular de la cedula de identidad Nº V-16.812.671.- Por tratarse de una decisión dictada en el curso de una audiencia, se deja constancia que las partes quedaron debidamente notificadas, conforme a lo dispuesto en el encabezamiento del artículo 159 del Código Orgánico Procesal Penal. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada por secretaría de la presente decisión. Cúmplase.- JUEZ CUARTO DE CONTROL, ABG. CÉSAR ALBERTO GONZÁLEZ CHÁVEZ SECRETARIA, .....