Este JUZGADO TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS GUAICAIPURO Y CARRIZAL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y actuando por autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en los artículos 267 ordinal 1° y 269 del Código de Procedimiento Civil, declara CONSUMADA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA Y EN CONSECUENCIA EXTINGUIDO EL PROCEDIMIENTO, en el presente juicio que por COBRO DE BOLÍVARES, incoado por la INMOBILIARIA VENESPA, C.A, en contra de la ciudadana BEATRIZ ELENA SANCHEZ HERNÁNDEZ. De conformidad con lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, no hay especial condenatoria en costas. Déjese copia digital del presente fallo, para darle cumplimiento a lo establecido en el artículo 248 eiusdem.

Este JUZGADO TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS GUAICAIPURO Y CARRIZAL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y actuando por autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en los artículos 267 ordinal 1° y 269 del Código de Procedimiento Civil, declara CONSUMADA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA Y EN CONSECUENCIA EXTINGUIDO EL PROCEDIMIENTO, en el presente juicio que por RESTITUCION DE COMODATO, incoara el ciudadano LUIS GALLARDO PÉREZ, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nro. V-4.057.428, contra el ciudadano JOSÉ DE LA CRUZ ALVAREZ SUAREZ, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nro. V-6.871.945. De conformidad con lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, no hay especial condenatoria en costas.

En mérito de los argumentos de facticos y de derecho expuesto en precedencia, éste JUZGADO TERCERO (3º) DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA CON SEDE EN GUARENAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: INADMISIBLE el RECURSO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE NULIDAD interpuesto en fecha Diez (10) de Octubre de 2022, por el ciudadano ARMANDO ECHEVERRIA RODRIGUEZ, Venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de Identidad N° V- 13.111.732, debidamente asistido por la ciudadana MARIA ANTONIETA RANGEL ADRIAN, abogada inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 272.093., en contra del Acto Administrativo contentivo de LA PROVIDENCIA ADMINISTRATIVA signada con el Nº 030-2022, en el Expediente Nº 030-2021-01-00056 dictada en FECHA 08-04-2022, por la INSPECTORÍA DEL TRABAJO "JOSE RAFAEL NÚÑEZ TENORIO" CON SEDE EN GUATIRE, ESTADO MIRANDA mediant.....

Se declaro el DECAIMIENTO DE LA ACCIÓN POR PÉRDIDA DEL INTERÉS PROCESAL, en la solicitud de UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS, interpuesto por los ciudadanos: ELIO ANDRES MARTINEZ RODRIGUEZ, JUAN CARLOS MARTÍNEZ RODRIGUEZ, DORIS MARIA MARTINEZ RODRIGUEZ, JESUS ALBERTO MARTINEZ RODRIGUEZ, JOSE BERNARDO MARTINEZ RODRIGUEZ, RAMON EMILIO MARTINEZ RODRIGUEZ, LEONARDO MARTINEZ RODRIGUEZ y ALBERTO ENRIQUE MARTINEZ RODRIGUEZ titulares de las cédulas de identidad Nros: V-10.888.427 V-10.888.432, V-6.157.412, V-6.412.975, V-5.416.802, V-6.672.945, V-6.993.593 y 6.412.976, respectivamente.

DECISIÓN Por los fundamentos antes expuestos por este Juzgado Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Acevedo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, siendo la oportunidad para pronunciarse en cuanto a lo solicitado lo hace en los siguientes términos DECLARA:PRIMERO: EL DECAIMIENTO DEL INTERES PROCESAL, según lo contempla la jurisprudencia del Tribunal Supremo de Justicia en Sala Plena15-06-2017, sentencia nº 36. sobre la solicitud de DIVORCIO POR DESAFECTO, contemplado en la sentencia N° 1070 dictada con carácter vinculante por la Sala Constitucional en fecha 9 de diciembre de 2016, de conformidad con lo establecido en la sentencia Nº 136, de fecha 30 de marzo de 2017, de la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, en concordancia con el artículo 185-Adel Código Civil, solicitado por la ciudadana YASELI DEL VALLE SIS.....