declara INADMISIBLE la acción de amparo constitucional interpuesta por los Profesionales del Derecho MARCOS RAMÓN LA CRUZ y ROSO ELY AYALA, actuando a favor ciudadano HÉCTOR HENRIQUE AVARIANO MENDOZA, en contra del presunto agraviante, Juzgado Cuarto de Primera Instancia Estadal y Municipal en Funciones de Control de esta Extensión Judicial, de conformidad con lo establecido en Jurisprudencia reiterada del Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Constitucional, y en concordancia con lo preceptuado en el artículo 18, numeral 1 de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales.

En base a los razonamientos antes expuestos este Juzgado Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda, con sede en Guarenas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, administrando Justicia y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: DESISTIDA la apelación interpuesta por el ciudadano OBDULIO ROMERO, en su carácter de presidente de la sociedad mercantil GRUPO ÁGUILAS GUARDIANES 2011, C.A., asistido por la abogada EVELYN MOLLEDA, en su carácter de parte demandada recurrente en el presente juicio. SEGUNDO: SE CONFIRMA la decisión de fecha 02 de julio de 2013, dictada por el Juzgado Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda, con sede en Guarenas; en consecuencia se declara PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por el ciudadano JOSÉ FRANCISCO ORELLAN CATARI, titular de la cédula de identidad V-4.845.071, en contra de la socied.....

"...JUZGADO DEL MUNICIPIO URDANETA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MIRANDA, con sede en Cúa, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, dicta los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: En cuanto a los hechos precalificados por el Ministerio Público como los delitos de LESIONES PERSONALES CAUSADAS EN RIÑA, previsto en los artículos 413 y 425 ambos del Código Penal, el mismo se ACOGE, por cuanto nos encontramos en una etapa de investigación en la que se busca confirmar o descartar la sospecha del hecho punible y la determinación de si la adolescente incurrió o no en su perpetración, por lo que considera este Tribunal que se debe realizar una investigación dirigida al esclarecimiento de los hechos y de la verdad verdadera, sin perjuicio que en el transcurso de la investigación estas precalificaciones puedan ser modificadas. SEGUNDO: Se ordena la continuación del proceso por el procedimiento ordinario, de conformidad con l.....