ORDENA: No modificar ni sustituir la Medida de LIBERTAD ASISTIDA al Joven IDENTIDAD OMITIDA , de conformidad con la norma contenida en el literal "a" del Artículo 647 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, como lo es vigilar que se cumplan las medidas de acuerdo con la Sentencia que la ordena. ASÍ SE DECIDE.-

Por todo lo antes expuesto, este Juzgado Segundo de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda, Extensión Barlovento, con sede en Guarenas, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, Modifica la Caución Solidaria Decretadas, a favor CORREA MENDOZA OSWALDO, titular de la cédula ce identidad No V.-16.057.711 y ACUERDA PRIMERO: Presentar DOS FIADORES, de reconocida solvencia moral y económica, que devenguen en su conjunto 15 Unidades Tributarias cada uno , presenten constancia de residencia y de trabajo, a los fines de ser verificados y presentación por ante este Tribunal, cada 15 días, de conformidad con lo previsto en el artículo 256.3 y 8 del Código Orgánico Procesal penal. SEGUNDO: Se fija el juicio oral y público para día 27 de Noviembre a las 11:00 AM. Librese la correspondiente Boleta de traslado a fin de imponerlo de la presente decisión y librense los respectivos oficios.- Regístrese, publíquese, notifíquese a las partes.

...DECLARA CON LUGAR, la solicitud de REVISION DE MEDIDA, interpuesta por la Defensa Privada, actuando en representación de los adolescentes, GENARO ANTONIO CENTENO BELLORIN Y FRANCISCO JOSE RAMIREZ ROJAS y en tal sentido se PROCEDE A MODIFICAR la Medida Cautelar prevista en el artículo 582, literal "g" de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, imponiendo la presentación para ambos adolescentes, de Dos (2) Fiadores que devenguen cada uno la cantidad de treinta (30) Unidades Tributarias. Con los mismos requisitos documentales impuestos en el acto de calificación de flagrancia. Notifíques...

se le dio entrada al expediente procedente del Juzgado primero de primera instancia C.M.T. se fijó el vigésimo dia de despacho para que las partes consignen informes.

visto el gran volumen de trabajo por ser este el único Tribunal Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito y de Protección del Niño y el Adolescente se difiere la oportunidad de dictar sentencia para dentro de los 30 dias calendario siguientes.

se le dio entrada al expediente procedente del Juzgado Segundo de primera instancia C.M.T. se fijó el vigésimo dia de despacho para que las partes consignen informes.

firme como quedó la sentencia dictada por este Tribunal Superior, se ordena remitir el expediente al Tribunal Segundo de Primera Instancia junto con oficio 389

...HOMOLOGA LA TRANSACCIÓN, en los mismos términos en que fue concebida ante este acto, con lo cual adquiere el carácter de cosa juzgada y deja expresa constancia que dará por terminado el procedimiento y ordenará el archivo del expediente hasta tanto conste en autos el finiquito total del pago, en el entendido que el incumplimiento de la cuota pactada anteriormente, dará derecho al demandante a solicitar la ejecución forzosa de la transacción. Por último, las partes solicitan a este Tribunal la devolución de sus respectivos escritos de promoción de pruebas con sus anexos.

visto el gran volument de trabajo por ser este el único Tribunal Superior en lo Civil, Mercantil, ´Tránsito y de Protección del Niño y el Adolescente se difiere la oportunidad de dictar sentencia para dentro de los 30 dias calendario siguientes.

...En fuerza de lo antes expuesto, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito del la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en los artículos 12 y 243 del Código de Procedimiento Civil, y el artículo 185-A del Código Civil DECLARA CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO presentada por los ciudadanos: YULMERY MARIA HERNANDEZ DELGADO y FRANCISCO ANTONIO ESCALONA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad Nos. V.- 10.117.024 y V.- 11.035.624, respectivamente y en consecuencia declara disuelto el vínculo matrimonial que los une en virtud del matrimonio por ellos celebrado el día 17 de septiembre de 1986, según consta de la Copia Certificada del Acta de Matrimonio anexa, que quedó inserta bajo el N° 215, folio 215, del año: 1986, en el libro de Registro de Matrimonios llevados por la Primera Autoridad Civil del Municip.....