Decreta la Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad, establecida en el Ordinal 3ero del artículo 256 del Código Orgánico Procesal Penal, al ciudadano BEDO ANTONIO GONZALEZ

1.-Se ordena que la presente causa se siga por el procedimiento Ordinario de acuerdo al artículo 280 y siguientes del Código Orgánico Procesal Penal y siguientes. 2.- Se impone al ciudadano SOSFRE JOSE ACOSTA SUMABILA, la obligación de someterse a un tratamiento de desintoxicación para abandonar el consumo de drogas, por lo que deberá comparecer ante el anexo del Hospital Psiquiátrico Jesús Yerena de Lídice, a los fines de iniciar dicho tratamiento de conformidad con lo establecido en el Ordinal 9no del artículo 256 del Código Orgánico Procesal Penal. 3.- Ordena librar oficio al anexo del Hospital Psiquiátrico de Lídice a los fines de que se someta al ciudadano: SOSFRE JOSE ACOSTA SUMABILA al tratamiento de desintoxicación, es todo¿. Se Leyó y Conformes Firman. Concluyéndose la presente audiencia a las 12:25 horas de la tarde.

Se decreta la Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad

Se decreta la libertad sin restricciones

Se decreta la Medida Cautelar Sustitutiva

Se decreta las Medidas Cautelares Sustitutivas

Emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se clasifica la flagrancia del hecho por la cual resultó aprehendido el ciudadano ALVIA MARTINEZ OSCAR MANUEL, titular de la cédula de identidad Nº 13.515.484, por encontrarse llenos los extremos establecidos en el articulo 248 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con lo dispuesto en el artículo 373 ejusdem; por cuanto el imputado fue aprehendido a poco de haberse cometido el hecho punible; todo ello de conformidad con lo establecido en el articulo 44 numeral 1º de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela; lo cual legitima el acto de la detención del referido ciudadano. Estima el Tribunal que los hechos se subsumen en el delito de USO INDEBIDO DE ARMA DE FUEGO,, previsto y sancionado en el artículo 282 del Código Penal. SEGUNDO: Se acuerda que la presente causa se siga por los trámites del procedimiento penal ORDINARIO, de conformidad con el último aparte del artículo 373 del Código Orgánico Procesal Pen.....

Emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se clasifica la flagrancia del hecho por la cual resultó aprehendido el ciudadano PERALES LOPEZ ENRIQUE JOSE, titular de la cédula de identidad Nº 14.059.925, por encontrarse llenos los extremos establecidos en el articulo 248 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con lo dispuesto en el artículo 373 ejusdem; por cuanto el imputado fue aprehendido a poco de haberse cometido el hecho punible; todo ello de conformidad con lo establecido en el articulo 44 numeral 1º de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela; lo cual legitima el acto de la detención del referido ciudadano. Estima el Tribunal que los hechos se subsumen en el delito de APROVECHAMIENTO DE VEHICULO PROVENIENTE DEL DELITO DE ROBO, previsto y sancionado en el artículo 9 de la Ley sobre Hurto y Robo de Vehículos Automotores. SEGUNDO: Se acuerda que la presente causa se siga por los trámites del procedimiento penal ORDINARIO, de conformidad con el ú.....

En este orden de ideas, el artículo 36 de la Ley Orgánica Sobre Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, hace referencia a la posesión determinando hasta dos gramos para los casos de cocaína y sus derivados, y hasta veinte gramos en los casos de Cannabis Sativa. Así las cosas, determinar el grado pureza y peso de la sustancia a que se hace referencia en el acta policial sería aseverar sin conocimiento técnico un hecho en detrimento de un sujeto que se le debe presumir como inocente hasta que se demuestre lo contrario, y al respecto, Nuestra Carta Magna es clara al determinar en su artículo 49 numerales 1° y 2° el debido proceso y la presunción de inocencia de cualquier ciudadano, por lo que es obligación insoslayable de todo Administrador de justicia el garantizar estos derechos y apegarse a la norma Orgánica, que como puntal procedimental penal establece en sus artículos 1, 8 y 9 los pasos a seguir por todo operador de justicia. En tal sentido, presumir participación en el hecho h.....

En este orden de ideas, el artículo 36 de la Ley Orgánica Sobre Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, hace referencia a la posesión determinando hasta dos gramos para los casos de cocaína y sus derivados, y hasta veinte gramos en los casos de Cannabis Sativa. Así las cosas, determinar el grado pureza y peso de la sustancia a que se hace referencia en el acta policial sería aseverar sin conocimiento técnico un hecho en detrimento de un sujeto que se le debe presumir como inocente hasta que se demuestre lo contrario, y al respecto, Nuestra Carta Magna es clara al determinar en su artículo 49 numerales 1° y 2° el debido proceso y la presunción de inocencia de cualquier ciudadano, por lo que es obligación insoslayable de todo Administrador de justicia el garantizar estos derechos y apegarse a la norma Orgánica, que como puntal procedimental penal establece en sus artículos 1, 8 y 9 los pasos a seguir por todo operador de justicia. En tal sentido, presumir participación en el hecho h.....