Por todos los razonamientos antes expuestos este Juzgado Primero (01º) Itinerante de Primera Instancia con Competencia en Delitos de Violencia Contra la Mujer en Funciones de Control, Audiencia y Medidas del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda - Extensión Valles del Tuy, impartiendo justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA seguida en contra del ciudadano NERIO JOSÉ NUÑEZ FUENTES, titular de la cédula de identidad Nro V-19.027.198, por la presunta comisión de los delitos de VIOLENCIA PSICOLÓGICA, AMENAZA y VIOLENCIA FÍSICA, previstos y sancionados en los artículos 39, 41 y 42 de la LEY ORGANICA SOBRE EL DERECHO DE LAS MUJERES A UNA VIDA LIBRE DE VIOLENCIA, en perjuicio de la ciudadana DEISY ANAIS DÍAZ BELLO, titular de la cédula de identidad No V-19.266.693, por no existir razonablemente la posibilidad de incorporar nuevos datos a la investigación y no habiendo base para solicitar fundada.....

Declara ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS al ciudadano LORENZO ANZOLA LISI, antes identificado; en su carácter de hijo de la causante PETRA JOSEFINA LISI DE ANZOLA, quien en vida era de nacionalidad venezolana, titular de la Cédula de Identidad N° V-1.859.285, quien falleció en el día Diez (10) de octubre de 2017,

declara dichas actuaciones JUSTIFICATIVO SUFICIENTE para asegurar que la ciudadana: SHERATAN ALICIA GONCALVES CARDENAS, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-13.231.614, en su condición de causahabiente hija es la ÚNICA Y UNIVERSAL HEREDERA del causante GONCALVES ARTAHONA MANUEL FELIPE, quien era venezolano y titular de la cédula de identidad Nº 4.057.063. Expídase por Secretaria copias certificadas de todas las actuaciones que conforman la presente solicitud, para ser entregadas a la parte solicitante, de conformidad con lo establecido en al artículo 112 del Código de Procedimiento Civil. Devuélvase a la parte solicitante en original, todas las actuaciones que conforman el presente expediente, constante quince (15) folios útiles. Déjese constancia en el Libro Diario llevado por este Tribunal.

...DECRETA EL ARCHIVO DE LAS ACTUACIONES de la causa signada con el N° 2C18371-16 seguida en contra del ciudadano: Daniel Andrés Martínez Landa, titular de la cédula de identidad N° V-22.351.047, por la presunta comisión del delito de: Lesiones en riñas, previsto y sancionado en el artículo 413 en relación con el artículo 425 ambos del Código Penal, de conformidad con lo establecido en los artículos 26 y 27 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en concordancia con lo establecido en los artículos 1, 8, 9, 10, 12 y 364 del código Orgánico Procesal Penal. Como consecuencia de lo anterior se DECRETA EL CESE inmediato de todas las medidas de coerción personal, cautelares y de aseguramiento impuestas así como de su condición de imputados.- Notifíquense a las partes conforme al contenido del único aparte del artículo 159 del Código Orgánico Procesal Penal.-

este Tribunal en cuanto a las pruebas contenidas en el referido escrito, en el numeral PRIMERO, de la reproducción del merito favorable de los autos, este Tribunal considera que no constituye un medio de pruebas, sino una solicitud de aplicación del principio de la comunidad de la prueba, o de adquisición que rige en todo el sistema probatorio venezolano que el Juez está en el deber de aplicar de oficio siempre, sin necesidad de alegación de parte, razón por la cual al no ser promovido un medio de prueba susceptible de valoración, resulta improcedente valorar tales alegaciones en esta etapa procesal. En cuanto al numeral SEGUNDO, de las DOCUMENTALES, este Tribunal la admite por no ser manifiestamente ilegal ni impertinente salvo su apreciación en la sentencia correspondiente. En cuanto a la promoción de las TESTIMONIALES de los ciudadanos NELLY PUCHE; ANGEL ANGULO RODRIGUEZ y AMELIA FEBLES, este Tribunal las admite por no ser manifiestamente ilegal ni impertinente salvo su apreciación .....

En relación a la diligencia presentada por la parte demandada en esta misma fecha, ciudadana KRISNA MARIA BELO PIÑERO, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº V-11.203.078, debidamente asistida por su Defensora Pública Primera en Materia Civil y Administrativa Especial Inquilinaria y para la Protección del Derecho a la Vivienda del Estado Boliavariano de Miranda, abogada DIOMARA FRANCO RODRIGUEZ, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 185.079, en etapa de promoción y evacuación de pruebas en incidencia surgida en el presente juicio que siguen los ciudadanos CARLOS NOGUERA y HELINS M. DUQUE D., contra la ciudadana KRISNA MARIA BELO PIÑERO, por arrendamiento, mediante la cual subsana errores de transcripción, al respecto este Tribunal, emitirá su pronunciamiento en la sentencia correspondiente, y así se decide.

Este Tribunal en relación a la oposición interpuesta en esta misma fecha, por la Defensora Pública de la parte demandada en esta causa ciudadana KRISNA MARIA BELO PIÑERO, en cuanto a las testimoniales de los ciudadanos NELLY PUCHE; ANGEL ANGULO RODRIGUEZ y AMELIA FEBLES, promovidos por la parte actora, quien aquí decide, considera que en materia probatoria, el Tribunal debe observar la mayor prudencia al momento de negar la admisión de determinada probanza, por cuanto las pruebas constituyen el instrumento de las partes para llevar la verdad al proceso y ello es presupuesto necesario para el alcance del fin último de la función jurisdiccional: la realización de la justicia. En este sentido, la doctrina venezolana ha establecido que la regla es la admisión y la negativa sólo puede acordarse en casos excepcionales y muy claro de manifiesta ilegalidad e impertinencia, premisa que resulta aplicable en todos los procesos, por ello, salvo que, como lo prevé el artículo 398 del Código de Proc.....

Al respecto, este Tribunal niega la admisión de la PRUEBA DE EXHIBICION, por ilegal, toda vez que la parte promovente no cumple con la carga procesal que le impone el primer aparte del artículo 436 del Código de Procedimiento Civil, esto es acompañar copia de los documentos de los cuales solicita su exhibición o en su defecto, la afirmación de los datos que conozca acerca del contenido de los mismos y acompañar un medio de prueba que constituya presunción grave de que los instrumentos se hallan en poder de su adversario. Estas exigencias tienen su justificación, porque son las que permiten establecer las consecuencias jurídico procesales, de la falta de exhibición del documento, y así se decide.

este Tribunal acuerda dicho pedimento, en consecuencia este Tribunal ordena ratificar el oficio librado al Consejo Comunal LA MATA, de fecha 14 de junio de 2017, a los fines que corroboren la información por el Consejo Comunal en relación de la ciudadana KRISNA MARIA BELO PIÑERO, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº V-11.203.078. Líbrese oficio y déjese constancia de lo actuado.

Acto seguido ciudadana Juez visto el cumplimiento de la parte accionada del monto por diferencia condenado en la sentencia de fecha veintisiete (27) de marzo de 2017 dictada por el Juzgado Superior Primero del trabajo de esta Circunscripción Judicial y Sede HOMOLOGA dicho pago por la cantidad de seis mil cuatrocientos ochenta y cinco Bolívares con ochenta céntimos (Bs. 6.485,80).