Este Tribunal de Primera Instancia en lo Penal en Función de Juicio Nº 2 del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda Extensión Valles del Tuy con sede en Ocumare del Tuy, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y Por Autoridad de la ley, decide: acordar la REVISIÓN de la MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA impuesta en fecha 03-07-2003, al acusado: LUIS ENRIQUE PÉREZ, Modificando la presentación de Dos (2) fiadores con una capacidad económica en su conjunto de TREINTA (30) UNIDADES TRIBUTARIAS, que reúnan los requisitos establecidos en el artículo 258 del Código Orgánico Procesal Penal, por la presentación de Dos (2) PERSONAS RESPONSABLES, de conformidad con el articulo 256 ordinal 2° ejusdem, y se mantiene la presentación ante la oficina de Alguacilazgo de este Circuito Judicial Penal cada Quince (15) días, hasta que finalice el Juicio Oral y Público, la prohibición de concurrir al lugar donde reside la víctima, ni comunicar.....

PRIMERO: Se declara con lugar la revisión de la medida solicitada por la defensa, en consecuencia se niega la suspensión de la medida cautelar de arresto domiciliario y se ratifica el régimen de arresto domiciliario al ciudadano: GREGORIO LINO MONCADA, Venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-11.202.706, que deberá seguir cumplimiento en la Urbanización Rosaleda Sur, Edifico Ipire, piso 6, apartamento6-B, San Antonio de Los Altos del Estado Miranda, conforme al contenido del artículo 264 del Código Orgánico Procesal Penal.- SEGUNDO: El arresto seguirá siendo supervisado por funcionarios adscritos al Instituto Autónomo de Policía del Estado Miranda, para lo cual se acuerda librar oficio notificando de la presente decisión.- Notifíquense a las partes conforme al contenido del artículo 175 en su único aparte del Código Orgánico Procesal Penal.-

...este Tribunal acuerda de conformidad con lo solicitado. En consecuencia, expídase por secretaría el computo de los días de despacho transcurridos en este Tribunal y señalados anteriormente... ...el escrito de pruebas presentados por la parte querellante; por cuanto las mismas no son manifiestamente ilegales ni impertinentes, este Tribunal las admite todas cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación o no en la definitiva...

...este Tribunal por cuanto observa: que la parte solicitante no señaló de manera específica los días sobre los cuales deberá recaer el computo solicitado; este Tribunal NIEGA tal pedimento hasta tanto el solicitante señale lo respectivo...

Establecer una forma específica de ejecución de la sentencia, ordenando la conversión de la obligación de hacer en su equivalente pecuniario, sin haber sido acordado en la sentencia, conllevaría evidentemente a realizar una modificación después de pronunciado el fallo sobre lo cual existe una prohibición expresa del artículo 252 del Código de Procedimiento Civil.

...este Tribunal fija nuevamente a las once de la mañana (11:00 a.m.) del tercer día de despacho siguiente al de hoy, para que tenga lugar el acto de nombramiento de peritos...

...declara CON LUGAR la Conversión en Divorcio de la Separación de Cuerpos de los cónyuges RAFAEL IGNACIO CALDERA Y VERONICA ALEXANDRA CARREÑO, ambos identificados, y en consecuencia DECLARA DISUELTO, el vínculo matrimonial que los une en virtud del matrimonio por ellos celebrado...

...Consignados como han sido los fotostatos, líbrese los oficios y las copias certificadas acordadas en la sentencia dictada por este Tribunal en fecha 11 de septiembre de 2003...

...se ordena expedir las copias certificadas respectivas...

DECRETA la separación de cuerpos y de bienes de dichos cónyuges en los propios términos expuestos.