Revisadas como han sido las actuaciones que integran la presente solicitud de DIVORCIO 185-A, presentada por la ciudadana NÉLIDA ROSA GRIMÁN DE AVENDAÑO, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad No 12.729.689, se observa que, desde el día 29 de abril de 2015, fecha en la que se le dio entrada en el Libro de Causas, quedando anotada bajo el Nº 2370/2015, han transcurrido más de treinta (30) días, sin que la solicitante haya realizado alguna actividad que haga presumir a quien suscribe su interés procesal, se concluye que se encuentran llenos los extremos para declarar la extinción de la presente solicitud por decaimiento del interés.

Tal como ha quedado establecido en el fallo anterior, las articulaciones probatorias del 607 del Código de Procedimiento Civil, deben ser observadas por los juzgadores desde un punto de vista casuístico, analizando cada medio probatorio promovido por separado y la necesidad del mismo para el proceso, razón por la cual, en determinados casos, solicitada la extensión o prorroga del lapso para la evacuación, el juez tiene la potestad de ponderar de acuerdo a la naturaleza del medio probatorio, si concede o no la prórroga solicitada, pero cuando se trate de pruebas como la experticia, inspección judicial, exhibición de documentos o los informes a que se refiere el artículo 433 del Código de Procedimiento Civil, que han sido promovidas incluso hasta el último día de la articulación probatoria, no se requiere de prórroga para su evacuación, pues las mismas pueden ser recibidas fuera de dicho lapso, igual como sucede con las comisiones o las rogatorias a evacuarse en cumplimiento de un térmi.....