...En cuanto a la solicitud de nulidad de aprehensión, se desestima la misma por cuanto existen múltiples jurisprudencia de nuestro Máximo Tribunal en las cuales se ratifica que la aprehensión en flagrancia no es un requisito para realizar la imputación de un hecho punible ni para la adjudicación de medidas cautelares a los fines de asegurar la preclusión del proceso. SEGUNDO: Se acuerda que la presente causa se siga por los trámites del procedimiento penal ordinario, de conformidad con el último aparte del artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con lo dispuesto en los artículos 11, 13, 280, 282 y 300 eiusdem; y artículo 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. TERCERO: Estima el Tribunal que en relación a los ciudadanos MEZONES PEREZ DANIEL Y HENGER NAPOLEON AGUILAR los hechos se subsumen en la presunta comisión del delito de DAÑO A EDIFICACIÓN PÚBLICA previsto y sancionado en el artículo 473 numeral 3 del Código Penal...

...por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: En relación a los alegatos de la defensa de la competencia del Tribunal en relación al nexo del imputado con el patrono se aparta la misma, por cuanto no tenemos la competencia laboral para emitir pronunciamiento al respecto, vista la solicitud de la defensa respecto a las declaraciones de los testigos, este Tribunal debe recordar que el titular de la acción penal es el representante del Ministerio Público por lo tanto debe formular su petición mediante escrito ante el mismo. SEGUNDO: Se califica la flagrancia del hecho por el cual resultó aprehendido el ciudadano JOSE HUMBERTO GARCIA MOLINA, titular de la cedula de identidad N° V-10-119-357 por encontrarse llenos los extremos establecidos en el artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal; en concordancia con lo dispuesto en el artículo 373 eiusdem; todo ello de conformidad con lo establecido en el artículo 44 numeral 1 de la Constitución de la República B.....

...por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se califica la flagrancia del hecho por el cual resulto aprehendido el ciudadano OROPEZA APONTE ARGENIS, titular de la cedula de identidad N° V19.930.948 respectivamente, por encontrarse llenos los extremos establecidos en el artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal; en concordancia con lo dispuesto en el artículo 373 eiusdem; todo ello de conformidad con lo establecido en el artículo 44 numeral 1 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela; lo cual legitima el acto de la detención del referido ciudadano. SEGUNDO: Se acuerda que la presente causa se siga por los trámites del procedimiento penal ordinario, de conformidad con el último aparte del artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con lo dispuesto en los artículos 11, 13, 280, 282 y 300 eiusdem; y artículo 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. TERCERO: Estima el Tribunal que en.....

...por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: En cuanto a la solicitud de nulidad de aprehensión, se desestima la misma por cuanto existen múltiples jurisprudencia de nuestro Máximo Tribunal en las cuales se ratifica que la aprehensión en flagrancia no es un requisito para realizar la imputación de un hecho punible ni para la adjudicación de medidas cautelares a los fines de asegurar la preclusión del proceso. SEGUNDO: Se acuerda que la presente causa se siga por los trámites del procedimiento penal ordinario, de conformidad con el último aparte del artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con lo dispuesto en los artículos 11, 13, 280, 282 y 300 eiusdem; y artículo 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. TERCERO: Estima el Tribunal que en relación a los ciudadanos MEZONES PEREZ DANIEL Y HENGER NAPOLEON AGUILAR los hechos se subsumen en la presunta comisión del delito de DAÑO A EDIFICACIÓN PÚBLICA previsto .....

...por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se califica la flagrancia del hecho por el cual resultó aprehendido el ciudadana BRANDTI FERREIRA MICHAEL ADAN, titular de la cedula de identidad N° V-18.738.960, por encontrarse llenos los extremos establecidos en el artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal; en concordancia con lo dispuesto en el artículo 373 eiusdem; todo ello de conformidad con lo establecido en el artículo 44 numeral 1 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela; lo cual legitima el acto de la detención del referido ciudadano. SEGUNDO: Se acuerda que la presente causa se siga por los trámites del procedimiento penal ordinario, de conformidad con el último aparte del artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con lo dispuesto en los artículos 11, 13, 280, 282 y 300 eiusdem; y artículo 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. TERCERO: Estima el Tribunal que en relación al ci.....

...por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: En cuanto a la solicitud de la nulidad formulada por la defensa pública, este Tribunal no la acoge por cuanto no están llenos los extremos del artículo 190 y 191 del Código Orgánico Procesal Penal, e virtud de que se evidencia fehacientemente firma y huellas dactilares de la víctima, por cual se insta al Fiscal del Ministerio Público a los fines de que apertura la investigación pertinente en relación al cambio de declaración realizado por la victima en este acto. SEGUNDO: por encontrarse llenos los extremos establecidos en el artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal; en concordancia con lo dispuesto en el artículo 373 eiusdem; todo ello de conformidad con lo establecido en el artículo 44 numeral 1 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela se califica la flagrancia del hecho y de la aprehensión practicada al ciudadano RUIZ BRICEÑO RICHARD ANTONIO, , por la presunta comisión del delito de.....

...por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos PRIMERO: De conformidad con lo establecido en el artículo 93 segundo aparte de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, se califica la flagrancia del hecho y de la aprehensión practicada al ciudadano SANCHEZ HERNANDEZ LUIS EDUARDO, por la presunta comisión del delito de violencia física; previsto y sancionado en el artículo 42 encabezamiento y segundo aparte ejusdem, en agravio de la ciudadana GONZALEZ GUZMAN MAWINNYNA, quedando, en consecuencia, calificada la flagrancia del hecho in comento y legitimada, por tanto, la aprehensión que se hiciera del ciudadano SANCHEZ HERNANDEZ LUIS EDUARDO, de conformidad con la norma constitucional del artículo 44 numeral 1. SEGUNDO: En lo que respecta a la solicitud planteada por la representante del Ministerio Público, en cuanto a la aplicación del procedimiento especial, previsto en el cuerpo normativo de la novísima Ley Orgánica sobre el Derecho.....