En el caso sub judice, según se evidencia de los autos que se examinan, dictada la decisión impugnada de inconstitucionalidad, la parte accionante no ejerció recurso de apelación contra ella, de manera que, de acuerdo a los argumentos esgrimidos anteriormente, al haber optado la accionante por el no ejercicio del recurso ordinario, es inadmisible la acción constitucional, de conformidad con lo previsto en el ordinal 5º del artículo 6 de la Ley Orgánica sobre Derechos y Garantías Constitucionales. ASÍ SE ESTABLECE. A mayor abundamiento y, dadas las características especiales de la acción constitucional que fue declarada inadmisible, este Tribunal, en uso de sus facultades constitucionales, habiendo detectado que hubo una paralización del juicio principal que culminó con el auto dictado por el Juzgado señalado como agraviante en fecha 22 de abril de 2008, con posterioridad al inicio de la acción constitucional y con posterioridad a la fecha en que se le requirieron los informes, insta t.....

SE ORDENA LA REMISIOND DE COPIA CERTIFICADA DE LA SENTENCIA, A LA SALA 1 Y DEL EXPEDIENTE 08-6636 A LA SALA DE JUICIO N° 2 DEL TRIBUNAL DE PROTECCION DEL NIÑO Y EL ADOLESCENTE CON SEDE EN LOS TEQUES, SE LIBRARON OFICIO 99 Y 100

SE DIFIERE LA OPORTUNIDAD DE DICTAR SENTENCIA PARA DENTRO DE LOS 30 DIAS CALENDARIO SIGUIENTES AL DE HOY.

SE ADVIERTE A LAS PARTES QUE A PARTIR DE LA PRESENTE FECHA, EL EXPEDIENTE PASO A ESTADO DE SENTENCIA LA CUAL SERA DICTADA DENTRO DE LOS 30 DIAS CALENDARIO SIGUIENTES.

SE ADVIERTE A LAS PARTES QUE A PARTIR DE LA PRESENTE FECHA, EL EXPEDIENTE PASO A ESTADO DE SENTENCIA LA CUAL SERA DICTADA DENTRO DE LOS 30 DIAS CALENDARIO SIGUIENTES.

CON LUGAR el recurso de apelación ejercido por los ciudadanos HENDRIX EVERT SIFONTES COLMENARES y MARÍA YIBIRÍN BRICEÑO, en contra de la decisión de fecha 16 de diciembre de 2005, proferida por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, mediante la cual declaró inadmisible la reconvención propuesta por los recurrentes en contra de la demanda que por cumplimiento de contrato fuera interpuesta por las ciudadanas ROSA MARÍA PÉREZ DE RIVERO e YSBETH ANTONIETA RIVERO PÉREZ, todos identificados en autos.

VISTO EL COMPUNTO QUE ANTECEDE SE DECLARA FIRME LA SENTENCIA DICTADA POR ESTE JUZGADO SUPERIOR, SE ORDENA LA REMISION DEL EXPEDIENTE AL TRIBUNAL SEGUNDO C.M.T. JUNTO CON OFICIO 101