En tal sentido al no verificarse los extremos establecidos en el artículo 585 del Código de Procedimiento Civil, es deber del juez negar el decreto de providencia cautelar peticionado, relativa a la medida de secuestro, más aun cuando la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en Sentencia de fecha 14 de febrero de 2004 (caso: Eduardo Parilli Wilhem), estableció: "(...) el otorgamiento de una medida cautelar sin que se cumplan los -requisitos de procedencia violará flagrantemente el derecho a la tutela judicial efectiva a la contraparte de quien solicito la medida y no cumplió sus requisitos..." En consecuencia, por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Miranda, NIEGA la medida de secuestro solicitada.- Así se decide.

Por todos los razonamientos antes expuestos este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Miranda, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: SIN LUGAR la recusación planteada por el ciudadano ERNESTO ODILIO ORTEGA PÉREZ, debidamente asistido por la abogada en ejercicio ISABEL TERESA ORELLAN URBINA, ya identificados, contra la Abg. CARMEN LUISA SALAZAR, quien funge como jueza del Juzgado Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Guaicaipuro y Carrizal de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Miranda; respecto al juicio que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO sigue el prenombrado contra la SUCESIÓN DE NAVAS DE DÍAZ, en el expediente signado con el No. 3174-21 (de la nomenclatura interna del referido tribunal). En consecuencia de la anterior declaratoria se dispone que la aludida jueza, debe seguir conociendo .....