EN ATENCION A LA NORMA ANTERIOR, Y POR CUANTO DE LA REVISION REALIZADA AL PRESENTE EXPEDIENTE, SE VERIFICO QUE LA SOLICITUD HECHO POR LA ACTOA ASISTIDA DE ABOTGAD, FUE REALIZADA EN FORMA OPORTUNA Y ENCONTRANDOSE LAS PARTES A DERECHO, CONSIDERA QUIEN DECIDE, QUE SE ENCUENTRRAN LLENOS LOS REQUISITOS EXIGIDOS EN LA NFORMA ANTES TRANSCIRTA, ES POR ELLO, QUE DE CONFORMIDAD CON EL ARTICULO 119 DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL, FIJA PARA EL TERCER DIA DE DESPACHO SIGUIENTE A LA PRESENTE FECHA, A LAS DOS Y TREINTA DE LA TARDE (2:30 PM), LA OPORTUNIDAD PARA LA ELECCION DE LOS JUECES ASOCIADOS, EN CUYA OPORTUNIDAD DEBERÁ CADA UNA DE LAS PARTES, CONSIGNAR EN EL EXPEDIENTE UNA LISTA DE TRES PERSONAS QUE REUNAN LAS CONDICIONES FIJADAS POR LA LEY PARA SER JUEZ DEL TRIBUNAL, DEBIENDO EXPRESAR CADA UNO DE LOS PRESENTADOS, AL PIE DE LA LISTA SU DISPOSICION DE ACEPTAR.PUBLIQUESE EN LA PAGINA WEB DE ESTE TRIBUNAL.

este Tribunal FIJA para el dia martes ocho (08) de mayo de 2008, a la una de la tarde (1:00 pm), la oportunidad para que tenga lugar la continuación de la audiencia constitucional en la presente solicitud de Protección Constitucional

Primero: CON LUGAR el recurso de apelación ejercido por la abogada Miriam Rodríguez Villegas, en su condición de apoderado judicial de la parte actora, contra el auto de fecha 14 de marzo de 2007, dictado por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de esta Circunscripción Judicial del Estado Miranda, que negó las medidas de innominadas solicitadas.

PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el abogado ISMAEL MEDINA PACHECO apoderado judicial de la parte solicitante de la entrega material, ciudadana DESIDEIRA VIOLETA RODRIGUEZ ROJAS, contra la decisión de fecha 16 de noviembre de 2006, dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, mediante la cual negó la declaratoria de nulidad de la decisión de fecha 09 de octubre de 2006, en la cual se declaró inadmisible la solicitud de entrega material efectuada por la ciudadana DESIDEIRA VIOLETA RODRIGUEZ ROJAS contra el ciudadano JOSE DEL CARMEN RODRIGUEZ BOLIVAR.

PRIMERO: NULA la decisión que fuera dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción judicial del Estado Miranda, en fecha 15 de junio de 2000, mediante la cual se declaró con lugar la partición intentada por el ciudadano FRANCISCO JAVIER FERNÁNDEZ CAMI en contra de CECILIA PONTES MULEIRO y sin lugar la reconvención propuesta por la demandada, todos identificados en autos. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la apelación interpuesta por CECILIA PONTES MULEIRO en contra de la referida sentencia.

PRIMERO: CON LUGAR la inhibición propuesta por el Dr. ROCCO OTELLO, Juez de la Sala de Juicio del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda con sede en los Teques, Sala Nº 2, suscrita en fecha 24.04.2008 (f. 5), de la Comisión Nº 1259/2008, de la nomenclatura llevada por el Tribunal a su cargo, con motivo de la citación personal del ciudadano ORLANDO ENRIQUE MONASCAL GOLOVKO. SEGUNDO: Se dispone, en consecuencia, que el mencionado Juez no debe seguir conociendo de dicho asunto, por existir causa legal que se lo impide.

PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido por el ciudadano FRANCISCO AURELIO GONCALVES DE ABREU, representado por el abogado AGUSTIN GONCALVES; y CON LUGAR el recurso de apelación ejercido por la abogada IRIS JOSEFINA PORTILLO PAREJO, ambos ejercidos contra la Sentencia dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, en fecha 27 de abril de 2007, en la cual se declaró "1) PARCIALMENTE CON LUGAR la oposición formulada por el ciudadano FRANCISCO AURELIO GONCALVES DE ABREU, ampliamente identificado y, 2) Que el abogado LUIS AUGUSTO RINCON CANO, también ya identificado, tiene DERECHO A COBRAR HONORARIOS PROFESIONALES por las actuaciones personalmente realizadas por él, en el juicio que por NULIDAD DE ASAMBLEA incoó el ciudadano FRANCISCO AURELIO GONCALVES DE ABREU en contra de los ciudadanos ANDRE ABREU y GILBERTO MANUEL DE SOUSA ARRUDA"

VISTO QEL COMPUTO QUE ANTECEDE, SE FIJA PARA EL TERCER DIA DE DESPACHO SIGUIENTES A LA PRESENTE FECHA A LA 1:00 PM LA OPOTUNIDAD PARA LA ELECCION DE LOS JUECES ASOCIADOS, EN CUYA OPORTUNIDAD DEBERA CADA UNA DE LAS PARTES, CONSGINAR EN EL EXPEDIENTE UNA LISTA DE TRES PERSONAS QUE REUNAN LAS CONDICIONES FIJADAS POR LA ELY PARA SER JUEZ DEL TRIBUNAL, DEBIENDO EXPRESAR CADA UNO DE LOS PRESENTADOS

SE DIFIERE LA OPORTUNIDAD DE DICTAR SENTENCIA PARA DENTRO DE LOS 30 DIAS CALENDARIO SIGUIENTES.