Del análisis de los elementos descritos, este Juzgador considera que no se encuentran llenos los extremos exigidos en el artículo 585 del Código de Procedimiento Civil para el decreto de la cautelar requerida. En consecuencia, se NIEGA la medida de secuestro solicitada. ASÍ SE DECIDE.

De los instrumentos cursantes en autos, al menos en apariencia se encuentran cumplidos los extremos de la referida norma para la procedencia de la cautelar solicitada, convirtiéndose el poder cautelar del juez en un deber, por efecto de lo imperativo de la misma. ASI SE DECIDE. En consecuencia, están llenos los requisitos previstos en el artículo 585 del Código de Procedimiento Civil, así como la causal invocada del artículo 39 del Decreto con fuerza y rango de Ley de Arrendamientos Inmobiliarios para que proceda el decreto de la medida cautelar solicitada. ASI SE DECLARA.

No existe pedimento respecto de un monto específico que los accionantes aspiraran se hubiere fijado al inmueble, lo cual no estaría dado por la legislación que rige la materia especial, y en consecuencia, habiéndole sido otorgado todo cuanto pidieron, la apelación ejercida carece de fundamento, debiendo por tanto ser negada su admisión, como en efecto ASI SE DECIDE.