Ahora bien, una vez realizadas las actuaciones del presente expediente, se observa que mediante sentencia de fecha 27-05-2026, y visto anterior computo que dejo definitivamente firme, es porque en consecuencia se declara TERMINADO, por lo que, en procura del descongestionamiento del archivo de esta tribunal, se ordena la remisión del mismo al Archivo de este palacio de Justicia con indicación de lo expresado en (sentencia nro. 925 de la Sala Constitucional del 15 de Mayo de 2002, con ponencia del Magistrado Antonio J. García, en el Juicio de Miguel Arcangel Godoy, expediente Nro. 05-0700, en la oportunidad correspondiente. El JUEZ WANDER BLANCO MONTILLA LA SECRETARIA MARLIS TALY LEON

De conformidad con lo establecido en el artículo 429 del Código de Procedimiento Civil, y observando este Juzgador que no son ilegales, ni impertinentes las pruebas ofrecidas, LAS ADMITE, salvo su apreciación en la definitiva. Así se decide. De conformidad con lo establecido en el artículo 429 del Código de Procedimiento Civil, y observando este Juzgador que no son ilegales, ni impertinentes las pruebas ofrecidas, LAS ADMITE, salvo su apreciación en la definitiva. Así se decide. De conformidad con lo establecido en el artículo 429 del Código de Procedimiento Civil, y observando este Juzgador que no son ilegales, ni impertinentes las pruebas ofrecidas, LAS ADMITE, salvo su apreciación en la definitiva. Así se decide. De conformidad con el artículo 482 del Código de Procedimiento Civil, respecto a las pruebas testimoniales, LAS ADMITE y en consecuencia se fija el séptimo (7mo) día de despacho para que rindan sus declaraciones los siguientes ciudadanos a las diez (10:00 am).....

Ahora bien, una vez realizadas las actuaciones del presente expediente, se observa que mediante sentencia de fecha 11-05-2026, y visto anterior computo que dejo definitivamente firme, es porque en consecuencia se declara TERMINADO, por lo que, en procura del descongestionamiento del archivo de esta tribunal, se ordena la remisión del mismo al Archivo de este palacio de Justicia con indicación de lo expresado en (sentencia nro. 925 de la Sala Constitucional del 15 de Mayo de 2002, con ponencia del Magistrado Antonio J. García, en el Juicio de Miguel Arcangel Godoy, expediente Nro. 05-0700, en la oportunidad correspondiente. El JUEZ WANDER BLANCO MONTILLA LA SECRETARIA MARLIS TALY LEON

Ahora bien, establece la norma que cuando una parte oponga un documento privado a otra como si fuere emanado de ella, esta último tiene la oportunidad para reconocerlo o negarla, siendo el silencio de la parte el reconocimiento del instrumento, aunado a ello, se tiene que una vez negada la firma, se procede a solicitar la prueba de cotejo para probar su autenticidad. Ahora bien, es necesario para quien suscribe señalar que la prueba de cotejo es oponible ante la presentación de documentos privados cuya firma se desconoce, siendo las firmas o visado contenidos en el Acta de fecha 20/03/2017 parte integrante de un documento público, resultando manifiestamente impertinente la prueba de cotejo a los fines de obtener el reconocimiento de un documento público en una causa que por Nulidad de Asamblea se ventila en el presente juicio, siendo además una aproximación al fondo de la controversia que hoy se ventila, razón por la cual se debe forzosamente NEGAR la prueba de cotejo soli.....

CAPITULO IV DISPOSITIVO: Por todas las consideraciones anteriormente expuestas, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Bancario y del Tránsito del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, conforme a lo dispuesto en los artículos 12, 15, 242, 243, 249, 254, 256 y 263 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 253 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, HOMOLOGA EL CONVENIMIENTO en los términos acordados mediante audiencia conciliatoria celebrada en el presente juicio por las partes, vale indiciar, ciudadanos Santos Humberto Ramírez, parte actora y ciudadana Iris Margarita Castaño, parte demandada, por lo que se tiene por reconocido el contenido y las firmas del documento privado de fecha 09/04/2026 presentado por los ciudadanos supra mencionados y se procede como en sentencia pasada en autoridad d.....