...IV. DISPOSITIVA. Verificada como ha sido la capacidad de la accionada para convenir en la demanda, y siendo que la mencionada autocomposición procesal fue realizada en un juicio en el cual, por razón de la materia, no se encuentre prohibida tal actuación, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del estado Miranda, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara HOMOLOGADO EL CONVENIMIENTO efectuado por la demandada en la presente causa, teniéndose por reconocido el documento objeto del juicio, en los mismos términos expuestos por ella, atribuyéndole carácter de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo establecido en el Artículo 263 del Código de Procedimiento y así se decide. Publíquese y Regístrese, incluso en el sitio web del Tribunal Supremo de Justicia www.tsj.gob.ve. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil Mercantil y del .....

...Tercero: En lo que respecta al hecho notorio judicial, promovido en el capítulo tercero, por la parte actora el cual señala: "De conformidad con lo establecido en el único aparte del artículo 506 del Código de Procedimiento Civil, invocamos la aplicación del hecho notorio judicial sobre el contenido integro (sic) del expediente N°21.812, relativo al juicio principal que da origen a la presente acción directa de estimación e intimación de honorarios profesionales de abogados derivados a la condenatoria en costas procesales, en especial, para que independiente que las copias que se consignan como certificadas a que se hace mención en el punto segundo del presente escrito, se constata su veracidad, validez y legitimidad como demostrativas del derecho que ejercemos mediante la acción de cobro de honorarios profesionales que hemos propuesto (...)" Siendo así, tenemos que el maestro Calamandrei definía el hecho notorio, así: "se consideran notorios aquellos hechos el conocimiento de.....

...IV. DISPOSITIVA En mérito de los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Miranda, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la ACCIÓN MERO-DECLARATIVA DE CONCUBINATO interpuesta por la ciudadana ZORAIMA JUDITH MIJARES SOSA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número V.- 7.957.907 contra los ciudadanos MILDRED IDALID QUILARQUE QUILARQUE, ANTONIO JOSÉ QUILARQUE QUILARQUE y FRANCISCO ESTEBAN QUILARQUE QUILARRQUE, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad números V.-6.907.197, V.- 6.517.369 y V.- 11.027.954, respectivamente, en su carácter de HEREDEROS CONOCIDOS del causante, ciudadano PEDRO ANTONIO QUILARQUE QUILARQUE (†), quien en vida fue venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número V.- 6.527......

...En tal sentido, bajo los presupuestos precedentemente expuestos, y siendo que en el caso de marras las partes manifestaron legítimamente su voluntad, es forzoso establecer que privó el derecho y el interés de ellas en su determinación de poner fin al presente proceso y sus efectos mediante la figura de la transacción. En consecuencia, con base a las precedentes consideraciones y en mérito de los argumentos antes expuestos, esta sentenciadora concluye que se configuró un acto de composición procesal donde no se violentaron los derechos tutelados por la normativa constitucional ni legal, especialmente los referidos en los artículos 2, 26, 49 y 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, ni se contravino el orden público ni se dispusieron derechos indisponibles, y estando ello en consonancia con el principio de economía procesal, es obligación del juez de la causa proceder entonces a su homologación, razón por la que este juzgado, habiéndose cumplido todos los req.....