En el mismo termino de ideas, y finalizando, de aparecer clara la voluntad del legislador de no permitir la admisión de la demanda, ya que de lo contrario priva el principio in dubio pro actione. El caso de autos, ya expuesto, no está previsto en norma alguna ni causal alguna de inadmisibilidad, por lo tanto en criterio del Tribunal debe darse acceso a la acción para que en la oportunidad correspondiente se discuta sobre el asunto, pues de lo contrario se estaría violando el derecho a la tutela judicial efectiva consagrado en el artículo 26 de la Constitución Nacional de la República Bolivariana de Venezuela, que no es otro que el derecho de acceso a un proceso no desnaturalizado, que pueda cumplir su misión de satisfacer la pretensiones que se formulen, razón por la cual este Tribunal admitió la solicitud y siguió el procedimiento referente al mismo y ante la consecuencia que trae la comparecía de la demandada donde declara reconocer el contenido y firma del documento objeto de la so.....

´En fuerza de las consideraciones anteriores este Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Marítimo del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el Recurso de Hecho ejercido en fecha 28/04/2026 (F. 01), por la ciudadana NAY JOSEFINA HERNANDEZ, en su carácter de representante legal de la Sociedad Mercantil UNIDAD EDUCATIVA COLEGIO NUESTRA SEÑORA DEL ROSARIO S.A., asistida por el ciudadano JUAN CARLOS GUTIERREZ VARGAS, todos identificados en autos, contra la decisión interlocutoria dictada en fecha 21/04/2026 (Fs. 03 al 04), por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Bancario y Tránsito del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar. ´

´En fuerza de las consideraciones anteriores este Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Marítimo del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: QUE ES COMPETENTE para conocer y decidir de la regulación oficiosa de competencia planteada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Bancario y Tránsito del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, a cargo del Juez WANDER BLANCO MONTILLA, en decisión interlocutoria de fecha 23/04/2026 (Fs. 32 al 34), conforme a los artículos 70 y 71 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: CON LUGAR la regulación de competencia presentada de forma oficiosa por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Bancario y Tránsito del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, en decisión interlocutoria de.....

CAPITULO IV DISPOSITIVO: Por las razones anteriormente expuestas, este Tribunal Tercero de Primera Instancia Civil, Mercantil, del Tránsito y Marítimo del Segundo Circuito Judicial del Estado Bolívar, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley y en base de los argumentos previamente establecidos, declara: Primero: HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO efectuado por la parte actora, ciudadano: JAIRO CRISTINO PLAZA VERAZA, venezolano mayor de edad, abogado en ejercicio, inscrito en el I.P.S.A bajo el Nº 124.836; y se procede como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Segundo: No hay condenatoria en costas por la naturaleza del fallo. Se ordena la expedición de las copias certificadas, solicitadas por las partes que integran el presente juicio, del presente fallo de conformidad con lo establecido en los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese, regístrese, déjese copia certificada de esta dec.....

Revisadas las actuaciones del presente juicio de: RECONOCIMIENTO DE CONTENIDO Y FIRMA, se INSTO en fecha 06 de mayo del 2026, a que aclare a cual procedimiento se refiere en el presente juicio o solicitud e indique las normas procesales aplicables al mismo según su entender para así poder emitir pronunciamiento sobre la admisión; y así mismo estimar la demanda y señalar equivalente en euros, y desde esa fecha la parte actora no ha comparecido a darle impulso a la misma; en consecuencia, antes la evidente falta de INTERÉS PROCESAL, este Tribunal DECLARA INADMISIBLE dicha solicitud.

CON LUGAR

CON LUGAR

´Por las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este TRIBUNAL SUPERIOR EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO, BANCARIO, MARÍTIMO Y AERONÁUTICO DEL SEGUNDO CIRCUITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLÍVAR, EXTENSIÓN TERRITORIAL PUERTO ORDAZ, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Se DECIDIRA LA IMPUGANCION formulada por el abogado OSCAR EDUARDO SILVA CUDJOE respecto de las pruebas que califica como tardías, consignadas por la parte recurrente junto con su escrito de informes al momento de la decisión de fondo. SEGUNDO: Que la FOTOCOPIA DE LA FOTOGRAFÍA consignada por la parte recurrente, correspondiente a la vida privada del referido abogado y de su esposa, no guarda relación directa con el objeto del proceso ni constituye medio probatorio idóneo para acreditar causal de recusación o afectación de imparcialidad, resultando impertinente e innecesaria a los fines de la presente causa. TERC.....

Mediante resolucion Nº PJ0252026000111, este Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Heres del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, DECLARA INADMISIBLE, la presente solicitud de, INSPECCION JUDICIL, presentado por los ciudadanos: RAFAEL JOSE MALAVE GONZALEZ y ANTONIO JOSE ESPINOZA ISASI, abogados en ejercicio, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros. 182.767 y 303.043, de este domicilio quienes actúan en su carácter de apoderados de la ciudadana ELYZMAR MADELINE URBANO PEINADO, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula Nº V-20.555.820, según consta de Poder Especial notariado ante la Notaria Primera de Ciudad Bolívar, de fecha 03-12-2025, numero de tramite 112.2025.4.673, quedando registrado con el Nº 8, Tomo 64, folios 61 hasta 65, respectivamente.- Publíquese, regístrese y déjese copia certificada en el copiador de sentencias que a efectos lleva este tribunal. Dese por terminado mediante auto de .....

En merito de lo expuesto, y con vista a las pruebas consignadas y evacuadas en autos es por lo que este TRIBUNAL SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL MUNICIPIO CARONI DEL SEGUNDO CIRCUITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVAR, declara: De conformidad con lo establecido en el artículo 3 de la Resolución Nro. 2.009-0006, de fecha 18 de Marzo de 2.009, emanada del Tribunal Supremo de Justicia en Sala Plena, y publicada en la Gaceta Oficial Nro. 39.152, de fecha 2 de Abril del 2.009 y artículos 936 y 937 del Código de Procedimiento Civil, se DECLARA JUSTIFICATIVO DE TESTIGOS suficientemente a favor de la ciudadana MERIDA TERESITA DI BARTOLOMEO DE KRESS, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad V-9.909.069, debidamente asistida por la abogada en ejercicio ROSMERVI COROMOTO BATAGGLINI ALBA, inscrita en el I.P.S.A bajo el Nro 278.752., SIN PERJUICIO DE TERCEROS QUE PUEDAN TENER IGUAL O MEJOR DERECHO sobre lo que se hace referencia, ASÍ SE.....