...SEGUNDO: Válidas todas las actuaciones realizadas por los abogados GINETTE AMOS SERRANO ALFONSO, JOSÉ SALAZAR MARVAL y JOSÉ DAVID SALAZAR GONZÁLEZ, ampliamente identificados. Para darle cumplimiento a lo ordenado en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, déjese copia certificada de la anterior sentencia.- Publíquese y Regístrese, incluso en el sitio web del Tribunal Supremo de Justicia www.tsj.gob.ve. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Miranda, en Los Teques, a los dieciocho (18) días del mes de mayo del año dos mil veintiséis (2.026). Años 216° de la Independencia y 167° de la Federación.- LA JUEZ, RUTH GUERRA MONTAÑEZ LA SECRETARIA, JENNIFER ANSELMI DÍAZ En esta misma fecha se dictó y publicó el anterior fallo, siendo las nueve y cincuenta minutos de la mañana (09:50 a.m.). Conste, LA SECRETARIA, JENNIFE.....

...IV.- DISPOSITIVA. Por las consideraciones de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Miranda, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, se declara INCOMPETENTE EN RAZÓN DE LA MATERIA, para seguir conociendo el presente procedimiento de INTERDICCIÓN del ciudadano JOSÉ MIGUEL FIGUEREDO CASTROM, interpuesta por su madre, la ciudadana MORELBA CISBEL CASTRO PEÑA, ambos anteriormente identificados y en consecuencia de ello DECLINA la competencia en un Juzgado de Primera Instancia de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda. Por la especial naturaleza de la presente decisión, no hay condenatoria en costas. Déjese copia certificada de la presente sentencia de conformidad con lo previsto en el artículo 248 eiusdem. .......

...TERCERO: Respecto a la prueba contenida en el capítulo denominado "CAPÍTULO III DE LA IMPUGNACIÓN Y RECHAZO DE DOCUMENTO PRIVADO (COPIA SIMPLE) en el que ejerce oposición a la admisión y valoración de la copia simple del señalado "contrato privado de arrendamiento" presentado por la parte demandada, este tribunal observa que dicha promoción no constituye medio de prueba alguno, no obstante ello, sobre dicha oposición e impugnación se emitirá pronunciamiento al momento de realizar la valoración de la documental allí mencionada en la sentencia que resuelva el mérito. Y así se precisa.- CUARTO: En cuanto a la prueba contenida en el capítulo denominado "CAPÍTULO IV OBSERVACIONES A LAS PRUEBAS DE LA CONTRAPARTE" este tribunal debe precisar que dicha promoción no constituye medio de prueba alguno, para lo cual se aplica el criterio anteriormente establecido y así se precisa.- De conformidad con lo establecido en el segundo aparte del artículo 868 del Código de Procedimiento Civil, se.....

...Corolario a lo antes expuesto, se concluye que al pretender el cese de perturbación por destino de fondo de los cánones de arrendamiento, lo puede tutelar por la acción que deriva de la relación jurídica subyacente entre ellos y originada en la relación contractual, mediante un procedimiento distinto al interdicto solicitado en este caso por la querellante, no siendo potestativo de las partes ni de los tribunales subvertir las reglas legales con las que el legislador ha revestido la tramitación de los juicios, pues su estricta observancia es materia íntimamente ligada al orden público; en consecuencia, esta juzgadora declara INADMISIBLE la presente solicitud de INTERDICTO DE AMPARO incoado por ROSMELY ADRIANA MONTAÑO ARMAS contra el ciudadano ARMANDO JOSÉ ARMAS OLIVERO, y demás miembros de la comunidad hereditaria de la de cujus MERCEDES OLIVEROS DE ARMAS. Y así se decide.- LA JUEZ, RUTH GUERRA MONTAÑEZ LA SECRETARIA, JENNIFER ANSELMI DÍAZ RGM/JAD/*EXP: 22.152 ...