CAPITULO IV DISPOSITIVA En mérito de las consideraciones precedentes, el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Bancario y del Tránsito del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del estado Bolívar Administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: de oficio CONSUMADA LA PERENCIÓN, y en consecuencia, EXTINGUIDO EL PROCESO, contentivo de la demanda por Deslinde de Parcela Contiguas, incoada por el ciudadano Yván Garcias González, contra de la ciudadana Zujaila Lizzétt Rengifo, plenamente identificadas en autos. SEGUNDO: Se ordena la notificación de la presente decisión a la parte actora, de conformidad con lo establecido en los artículos 233 y 251 del Código de Procedimiento Civil. Líbrese boleta. TERCERO: No hay condenatoria en costas. Publíquese, regístrese, déjese copia certificada de esta decisión, en el copiador de sentencias. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Segund.....

Por todas las consideraciones antes expuestas, este Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Heres del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del estado Bolívar, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: INADMISIBLE, la solicitud de Rectificación de Actas del estado Civil, presentada por la ciudadana MARYUMI CARDOZO DE BETANCOURT, abogada en ejercicio, inscrita en el IPSA bajo el N° 161.082, en su carácter de apoderada de los ciudadanos JOSE VICENTE CARIAS TORRES, JOSE MIGUEL CARIAS TORRES y ROBERT ANTONIO TORRES, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad N° V- 10.664.986, V- 13.768.460 y V- 16.758.444. Devuélvanse los originales presentados por los solicitantes previa certificación de la Secretaria de este Tribunal. Publíquese y Regístrese, incluso en la página web oficial del Tribunal Supremo de Justicia Regiones: bolivar.tsj.gob.ve. Déjese c.....

De una revisión minuciosa del escrito de solicitud, observa que la parte accionante por un lado al inicio del libelo señala que es una solicitud de derecho de retención y reembolso de gastos, luego habla de un incumplimiento por parte de el arrendador de las obligaciones tendientes al contrato de arrendamiento y por otro lado manifiesta que pide se le respete un derecho a la prorroga legal, sin embargo en su petitorio no existe sujeto pasivo de la acción, no se determina con claridad qué tipo de acción pretende entre las que mencionó, si es un cumplimiento de contrato, una nulidad de contrato o cualquier otro que considere, es por ello que este Tribunal observa que no se da cumplimiento a los requisitos del artículo 340 del Código de procedimiento Civil y no tiene sujeto pasivo contra quien se acciona de conformidad con la norma en comento en concordancia con el artículo 26 y 257 de la Constitución Nacional, declara INADMISIBLE la presente solicitud de DERECHO DE RETENCUIÓN Y.....

En este orden de ideas, siendo evidente que el error en la transcripción de la fecha de nacimiento de la solicitante, ya fue debidamente subsanado por vía administrativa, tal y como se evidencia de la propia Acta de Nacimiento; en consecuencia, este Tribunal, con fundamento a lo evidenciado en autos, declara INADMISIBLE la presente Solicitud de Rectificación de Acta de Nacimiento, por cuanto no existe materia sobre la cual decidir, en virtud de lo antes expuesto. Y así se decide.-

Homologado

CAPITULO IV DISPOSITIVO: Por todas las consideraciones anteriormente expuestas, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Bancario y del Tránsito del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, conforme a lo dispuesto en los artículos 12, 15, 242, 243, 249, 254, 256 y 263 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 253 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, HOMOLOGA EL CONVENIMIENTO en los términos acordados en el presente juicio por la parte demandada, vale indiciar, ciudadana Ignamar Morelbys Cortez, y se procede como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Publíquese, regístrese, notifíquese déjese copia certificada de esta decisión en el copiador de sentencias. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Bancario y del T.....

´En fuerza de las consideraciones anteriores este Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Marítimo del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido por el ciudadano GERMAN CABALLERO ALBA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad bajo el Nro. V-3.899.242, en su carácter de representante legal de la parte accionante en amparo, asistido por la abogada SILENIA VARGAS VERA, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nro. 19.834, mediante diligencia de fecha 09/03/2026 (F. 22), contra el fallo interlocutorio de inadmisibilidad dictado en fecha 06/03/2026 (Fs. 14 al 21), por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Marítimo del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar.´

´Ahora bien, una vez revisadas las actuaciones del presente expedientes, se observa que mediante sentencia de fecha 21-01-2026, se declaró inadmisible la presente causa, asimismo, y firme la sentencia referida, en consecuencia se declara TERMINADO, por lo que, en procura del descongestionamiento del archivo de esta tribunal, se ordena la remisión del mismo al Archivo de este palacio de Justicia con indicación de lo expresado en (sentencia nro. 925 de la Sala Constitucional del 15 de Mayo de 2002, con ponencia del Magistrado Antonio J. García, en el Juicio de Miguel Arcangel Godoy, expediente Nro. 05- 0700, en la oportunidad correspondiente. El JUEZ WANDER BLANCO MONTILLA LA SECRETARIA MARLIS TALY LEÓN´

CON LUGAR

´Ahora bien, revisadas las actuaciones del presente expediente, se observa que en fecha 19/02/2026 se dictó sentencia, mediante la cual se declaró inadmisible la demanda, este Juzgado declara firme la decisión emitida en la mencionada fecha, y en consecuencia, declara TERMINADO la presente causa, por lo que, en procura del descongestionamiento del archivo de este Tribunal, se ordena la remisión de la misma, al Archivo Judicial ubicado en la sede de este Palacio de Justicia con indicación de lo expresado en (sentencia nro. 925 de la Sala Constitucional del 15 de Mayo de 2002, con ponencia del Magistrado Antonio J. García, en el Juicio de Miguel Arcángel Godoy, expediente Nro. 05- 0700, en la oportunidad correspondiente. El JUEZ WANDER BLANCO MONTILLA LA SECRETARIA; MARLIS TALY LEON´