Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley declara CON LUGAR la demanda por COBRO DE BOLIVARES interpuesta por el ciudadano JESUS R. VELÁSQUEZ VALENZUELA contra la ciudadana LUCIA DEL CARMEN GUERRA, ambos plenamente identificados en autos. En consecuencia, se condena a la demandada a pagar a la parte actora las siguientes cantidades: PRIMERO: La cantidad de DOS MILLONES TRESCIENTOS MIL BOLIVARES (Bs. 2.300.000,oo), por concepto del capital de las letras de cambio adeudadas. SEGUNDO: La cantidad de TRESCIENTOS CUARENTA Y CINCO MIL BOLIVARES (Bs. 345.000,oo) por concepto de intereses moratorios causados desde la fecha del vencimiento de las cambiales hasta el día 26 de marzo de 2003, fecha de interposición de la presente demanda, a la tasa del 5% anual. TERCERO: La cantidad de CIENTO QUINCE MIL BOLIVARES (Bs. 115.000,oo), por concepto de intereses moratorios causados desde la fecha de intr.....

Por todas las consideraciones anteriores este Juzgado, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: SIN LUGAR la demanda por COBRO DE BOLÍVARES interpuesta por la sociedad mercantil ¿PLASTICOS EL PROGRESO 2000, C. A.¿ contra la también sociedad mercantil ¿PLASTICOS ALMERIPLAST C. A.¿, ambas plenamente identificada en autos. SEGUNDO: CON LUGAR la reconvención por DAÑOS Y PERJUICIOS interpuesta por la sociedad mercantil PLÁSTICOS ALMERIPLAST C. A., contra la sociedad mercantil ¿PLÁSTICOS EL PROGRESO 2000, C. A.¿ ambas plenamente identificadas en autos. TERCERO: Se condena a la Sociedad mercantil ¿PLASTICOS EL PROGRESO 2000, C. A.¿ a pagar a la demandada-reconviniente la cantidad de CUATRO MILLONES NOVECIENTOS NOVENTA Y DOS MIL NOVECIENTOS NOVENTA Y SEIS (Bs. 4.992.906,oo) por concepto de la indemnización por los Daños y perjuicios ocasionados a la demandada-reconviniente.

declara CON LUGAR la RECUSACION INCOADA, en el juicio de RESOLUCIÓN DE CONTRATO seguido ante ese juzgado, por INMOBILIARIA, TAKE C.A contra NARKUINS DALO, de conformidad con lo dispuesto en el ordinal 9° del articulo 82 del Código de Procedimiento Civil.

SE LE DA ENTRADA AL EXPEDIENTE, SE FIJAN 8 DIAS DESPACHO PARA QUE EL RECUSANTE PRESENTE PRUEBAS, PARA DICTAR SENTENCIAL AL SIGUIENTE DE DESPACHO.

SE RECIBIO ESCRITO DE RECURSO DE HECHO, SE FIJAN 5 DIAS DESPACHO PARA QUE CONSIGNE COPIAS EL RECURRENTE Y SE DICTARA SENTENCIA DENTRO DE LOS 5 DIAS DESPACHO SIGUIENTES

DECRETA EL SOBRESEIMIENTO de la presente causa seguida a: PERSONAS POR IDENTIFICAR, por la comisión del delito HURTO DE VEHÍCULO AUTOMOTOR, conforme a lo dispuesto en el artículo 318, ordinal 3° del Código Orgánico Procesal Penal, en relación con el artículo 108, ordinal 4° del Código Penal

DECRETA EL SOBRESEIMIENTO de la presente causa seguida a: PERSONAS POR IDENTIFICAR, por la comisión del delito HURTO CALIFICADO, conforme a lo dispuesto en el artículo 318, ordinal 3° del Código Orgánico Procesal Penal, en relación con el artículo 108, ordinal 4° del Código Penal

DECRETA EL SOBRESEIMIENTO de la presente causa seguida a: PERSONAS POR IDENTIFICAR, por la comisión del delito HURTO CALIFICADO, conforme a lo dispuesto en el artículo 318, ordinal 3° del Código Orgánico Procesal Penal, en relación con el artículo 108, ordinal 4° del Código Penal

DECRETA EL SOBRESEIMIENTO de la presente causa seguida a: PERSONAS POR IDENTIFICAR, por la comisión del delito HURTO CALIFICADO, conforme a lo dispuesto en el artículo 318, ordinal 3° del Código Orgánico Procesal Penal, en relación con el artículo 108, ordinal 4° del Código Penal

DECRETA EL SOBRESEIMIENTO de la presente causa seguida a: PERSONAS DESCONOCIDAS, por la comisión del delito de HURTO SIMPLE, previsto y sancionado en el articulo 453 del Código Penal, todo ello de conformidad con lo dispuesto en el artículo 318, ordinal 3° del Código Orgánico Procesal Penal, en relación con el artículo 108, ordinal 4° del Código Penal