Revisadas como han sido las actuaciones que integran la solicitud de TITULO SUPLETORIO, presentada por el ciudadano OSWALDO ENRIQUE CAVALIERY GONZÁLEZ, titular de la cédula de identidad Nº 11.406.393, se observa que desde el día 27 de abril de 2015, fecha en la que se le dio entrada en el Libro de Jurisdicción Voluntaria bajo el Nº 4012/2015, han transcurrido más de treinta (30) días, sin que la solicitante haya realizado alguna actividad que haga presumir a quien suscribe su interés procesal, se concluye que se encuentran llenos los extremos para declarar la extinción de la presente solicitud por decaimiento del interés. EL JUEZ PROVISORIO.- WILSON GERARDO MENDOZA PEDRAZA. LA SECRETARIA ABG. CRISTINA ROQUE

Revisadas como han sido las actuaciones que integran la solicitud de TITULO SUPLETORIO, presentada por los ciudadanos PABLO ANTONIO DA SILVA PATUDA, JOSÉ ANTONIO DA SILVA y VENTURA ALBERTO DE ASSUNCAO VALENTE PIRES, titulares de las cédulas de identidad Nros V-6.877.384, E-81.349.218 y E-81.178.508, respectivamente, se observa que desde el día 27 de abril de 2015, fecha en la que se le dio entrada en el Libro de Jurisdicción Voluntaria bajo el Nº 4011/2015, han transcurrido más de treinta (30) días, sin que la solicitante haya realizado alguna actividad que haga presumir a quien suscribe su interés procesal, se concluye que se encuentran llenos los extremos para declarar la extinción de la presente solicitud por decaimiento del interés. EL JUEZ PROVISORIO.- WILSON GERARDO MENDOZA PEDRAZA. LA SECRETARIA ABG. CRISTINA ROQUE

la solicitud de TITULO SUPLETORIO, presentada por la ciudadana LUISA OMAIRA GONZÀLEZ VANDEZ, titular de la cédula de identidad Nro. V- 5.426.025, se observa que desde el día 30 de abril de 2015, fecha en la que se le dio entrada en el Libro de Jurisdicción Voluntaria bajo el Nº S-4021/2015, han transcurrido más de treinta (30) días, sin que la solicitante haya realizado alguna actividad que haga presumir a quien suscribe su interés procesal, se concluye que se encuentran llenos los extremos para declarar la extinción de la presente solicitud por decaimiento del interés.

la solicitud de TITULO SUPLETORIO, presentada por el ciudadano ADOLFO JOSÈ BRICEÑO, titular de la cédula de identidad Nro. V- 1.921.550, se observa que desde el día 30 de abril de 2015, fecha en la que se le dio entrada en el Libro de Jurisdicción Voluntaria bajo el Nº S-4020/2015, han transcurrido más de treinta (30) días, sin que el solicitante haya realizado alguna actividad que haga presumir a quien suscribe su interés procesal, se concluye que se encuentran llenos los extremos para declarar la extinción de la presente solicitud por decaimiento del interés.

Revisadas como han sido las actuaciones que integran la solicitud de TITULO SUPLETORIO, presentada por la ciudadana TERESA RUIZ SUAREZ, titular de la cédula de identidad N° 11.036.434, respectivamente, se observa que desde el día diez (10) de Agosto de 2015, fecha en que este órgano jurisdiccional instó a los solicitantes a consignar copia certificada del documento de compra venta, concediéndoles un lapso de ocho (08) días de Despacho siguientes a la fecha en que se dictó el referido auto y por cuanto ha transcurrido íntegramente dicho lapso, sin que los solicitantes hayan realizado alguna actividad que haga presumir a quien suscribe su interés procesal, se concluye que se encuentran llenos los extremos para declarar la extinción de la presente solicitud por decaimiento del interés

Revisadas como han sido las actuaciones que integran la presente solicitud de TITULO SUPLETORIO, interpuesta por el ciudadano JORGE ENRIQUE MONROY GARZON, titular de la cedula N° 6.239.258, se observa que desde el día dieciséis (16) de Abril de dos mil quince (2015), fecha en la que se le dio entrada en el libro de Jurisdicción Voluntaria a la presente solicitud, han transcurrido más de treinta (30) días, sin que la solicitante haya realizado alguna actividad que haga presumir a quien suscribe su interés procesal, se concluye que se encuentran llenos los extremos para declarar la extinción de la presente solicitud por decaimiento del interés y se ordena el cierre y archivo de la solicitud

Revisadas como han sido las actuaciones que integran la presente solicitud de TITULO SUPLETORIO, interpuesta por la ciudadana MARIA ELENA GIL MOLINA, titular de la cedula N° 6.897.226, se observa que desde el día veintiuno (21) de Abril de dos mil quince (2015), fecha en la que se le dio entrada en el libro de Jurisdicción Voluntaria a la presente solicitud, han transcurrido más de treinta (30) días, sin que la solicitante haya realizado alguna actividad que haga presumir a quien suscribe su interés procesal, se concluye que se encuentran llenos los extremos para declarar la extinción de la presente solicitud por decaimiento del interés y se ordena el cierre y archivo de la solicitud.

Revisadas como han sido las actuaciones que integran la presente solicitud de TITULO SUPLETORIO, interpuesta por la ciudadana ELISJISMARI YOSELIN MIERES FUENMAYOR, titular de la cedula N° 17.332.567, se observa que desde el día veintiuno (21) de Abril de dos mil quince (2015), fecha en la que se le dio entrada en el libro de Jurisdicción Voluntaria a la presente solicitud, han transcurrido más de treinta (30) días, sin que la solicitante haya realizado alguna actividad que haga presumir a quien suscribe su interés procesal, se concluye que se encuentran llenos los extremos para declarar la extinción de la presente solicitud por decaimiento del interés y se ordena el cierre y archivo de la solicitud

DECLARA: PRIMERO: REPONER LA CAUSA al estado de dictar nuevo auto de admisión. En consecuencia, quedan nulas las actuaciones subsiguientes al auto de admisión proferido por este juzgado en fecha 25 de junio de 2015, inclusive; de conformidad con lo previsto en el artículo 206 del Código de Procedimiento Civil.

Por las consideraciones que anteceden, y por cuanto fueron acompañadas al escrito libelar todas las planillas que reflejan las cuotas correspondientes a gastos comunes insolventes, únicas documentales fundamentales para el decreto de la referida medida este Tribunal niega el pedimento formulado por la apoderada judicial de la parte demandada y consecuentemente, ratifica el decreto de medida ejecutiva de embargo de fecha 20 de julio de 2015