Este Tribunal de conformidad con lo dispuesto en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, declara a los ciudadanos OLGA ZENOBIA FUENTES DE GERIK, MARY CARMEN GERIK DE LAHOUT, OLGA GRACIELA GERIK FUENTES, FRANCISCO ALBERTO GERIK FUENTES, LILIANA ANDREA GERIK FUENTES y RAUL ANDRES GERIK FUENTES, titulares de las cédulas de identidad Nros. 627.689, 8.683.024, 8.682.943, 11.820.750, 12.881.146 y 12.881.383, respectivamente, ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS del ciudadano FRANCISCO CARASIOLO GERIK MISLER, quien era venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº 612.694 y falleció en fecha 29 de enero de 2012, todo sin perjuicio de terceros de igual o mejor derecho. Devuélvase la presente solicitud en original y déjese copia. EL JUEZ PROVISORIO.- WILSON GERARDO MENDOZA PEDRAZA. LA SECRETARIA ACC.- ABG. HILDA NAVARRO.

Celebrada la audiencia las partes declaran que han venido teniendo negociaciones y que han llegado al siguiente acuerdo: PRIMERO: Con el fin de dar por concluido el presente juicio, la parte demandada conviene en pagarle a la parte demandante la suma de UN MILLON DOSCIENTOS MIL BOLIVARES (1.200.000,00 Bs) que comprende la totalidad del monto demandado por concepto de indemnización prevista en el articulo 130 ordinal 5to de la Ley Orgánica de Prevención Condiciones y Medio Ambiente del Trabajo (LOPCYMAT) por un monto de 483.876,00 Bs; así como también la cantidad de 150.000,00 por concepto de Daño Moral Y Lucro Cesante; prestación social por un monto de 168.444,00; intereses sobre prestaciones por 3.262,40; indemnización artículo 92 de la LOTTT por 168.444,00; Vacaciones fraccionadas por 3.216,10; bono vacacional fraccionado por 3.216,10; utilidades fraccionadas por 8.040,25; días adicionales de vacaciones y bono vacacional por 9.648,00. SEGUNDO: Dicho monto de UN MILLON DOSCIENTOS MI.....

DISPOSITIVA Por todas las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este Tribunal Primero (1º) de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda Extensión Valles del Tuy, Administrando Justicia en nombre de le República y por Autoridad de la Ley, concede la Redención Judicial de la Pena por el Trabajo y el Estudio al penado EDWINS ALEXANDER MARRERO PALMA, titular de la cédula de identidad N° V-25.514.627, por un lapso de OCHO (8) MESES, ello de conformidad con lo dispuesto en los artículos 3 y 6, ambos de la Ley de Redención Judicial de la Pena por el Trabajo y el Estudio, en concordancia con los artículos 479 numeral 1º, 507 y 508 todos del Código Orgánico Procesal Penal. Publíquese y notifíquese a las partes la presente decisión. La Juez Ani Esperanza Echenique Guzman La Secretaria Roraima Silva En esta misma fecha se dio cumplimiento a lo orde.....

DISPOSITIVA Por todas las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este Tribunal Primero (1º) de Primera Instancia en lo Penal en funciones de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda Extensión Valles del Tuy, Administrando Justicia en nombre de le República y por Autoridad de la Ley, concede la Redención Judicial de la Pena por el Trabajo y el Estudio a la penada KIMBERLYN AILIN AVILEZ ORELLANA, titular de la cédula de identidad Nº V-23.652.314, por un lapso de cinco (5) meses y diecinueve (19) días, ello de conformidad con lo dispuesto en los artículos 3 y 6, ambos de la Ley de Redención Judicial de la Pena por el Trabajo y el Estudio, en concordancia con los artículos 471 cardinal 1º, 496 y 497 todos del Código Orgánico Procesal Penal. Publíquese y notifíquese a las partes la presente decisión. La Juez Ani Esperanza Echenique Guzmán La Secretaria .....

DISPOSITIVA Por todas las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este Tribunal Primero (1º) de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda Extensión Valles del Tuy, Administrando Justicia en nombre de le República y por Autoridad de la Ley, concede la Redención Judicial de la Pena por el Trabajo y el Estudio al penado EDWINS ALEXANDER MARRERO PALMA, titular de la cédula de identidad N° V-25.514.627, por un lapso de OCHO (8) MESES, ello de conformidad con lo dispuesto en los artículos 3 y 6, ambos de la Ley de Redención Judicial de la Pena por el Trabajo y el Estudio, en concordancia con los artículos 479 numeral 1º, 507 y 508 todos del Código Orgánico Procesal Penal. Publíquese y notifíquese a las partes la presente decisión. La Juez Ani Esperanza Echenique Guzman La Secretaria Roraima Silva En esta misma fecha se dio cumplimiento a lo ordena.....

A continuación, al observarse que el penado EDWINS ALEXANDER MARRERO PALMA, ha cumplido íntegramente la pena impuesta no se establece las fechas en las que optará a las formulas alternativas de cumplimiento de pena, en virtud de que como se asentó precedentemente cumplió absolutamente las penas corporal y accesorias que se le impusieran. En consecuencia de lo precedentemente expuesto, procédase a notificar a las partes lo resuelto por este Tribunal, así como a publicarse la presente resolución judicial. Cúmplase.- La Juez Ani Esperanza Echenique Guzmán La Secretaria Roraima Silva En esta misma fecha se dio cumplimiento a lo ordenado. La Secretaria Roraima Silva Aeeg.- MP21-P-2009-001226

DECLARA: PRIMERO: RECONOCIDO el documento privado objeto de la presente solicitud, cursante al folio noveno (9°) de las actuaciones. SEGUNDO: SE ORDENA la devolución de la totalidad de las presentes actuaciones, en original y con sus resultas al solicitante, previo asiento en el Libro Diario llevado por esta unidad jurisdiccional.

Así las cosas, tenemos que los jurisconsultos a través de la presente decisión dejaron por sentado que en los casos donde se alega perturbación a la posesión como en el presente caso que deviene de una relación arrendaticia, dicha perturbación debe ventilarse por los tramites del procedimiento ordinario contenido en las acciones interdictales que establece la norma adjetiva. Observándose que en el escrito libelar que da inicio a la presente acción que la misma es intentada por la vía del amparo constitucional, por la presunta perturbación a la posesión que sufriera el accionante. Situación esta que encuadra en las causales de inadmisibilidad de la acción que ha establecido en el ordinal 5 del articulo 6 de la Ley especial sobre Garantías y Derechos Constitucionales, puesto que la presente acción encuadra perfectamente en las acciones interdictales establecidas tanto en la norma subjetiva como adjetivas. Por lo tanto, existiendo una acción ordinaria preexistente con la que pueda.....

IV DISPOSITIVO Con base en los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda, con sede en Guarenas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto por la representación judicial de la parte demandada. SEGUNDO: Se confirma la sentencia fecha 01 de octubre de 2015, dictada por el Juzgado Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda con sede en Guarenas. TERCERO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del fallo. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA CERTIFICADA. Se ordena la publicación del presente fallo en la página Web de la Región del Estado Miranda del Tribunal Supremo de Justicia. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Segundo.....

la Ley CONDENA a las acusadas: KEYLLA CAROLINA PEÑA CALDERÓN Y MARÍA ANDREINA ÁLVAREZ DE SILVA, ampliamente identificadas anteriormente, a cumplir la pena de CINCO (05) AÑOS DE PRISIÓN, así como las penas accesorias previstas en el artículo 16 del Código Penal, por la comisión del delito de TRÁFICO ILÍCITO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS EN LA MODALIDAD DE DISTRIBUCIÓN, previsto y sancionado en el artículo 149, con las agravantes del artículo 163, numeral 9, ambos de la Ley Orgánica de Drogas, todo conforme al procedimiento especial por admisión de los hechos previsto en el artículo 375 del Código Orgánico Procesal Penal. Y acuerda REVISAR LA MEDIDA PRIVATIVA DE LIBERTAD, a favor de las encausadas de marras.-Regístrese y remítase al Tribunal de Ejecución que corresponda, en su oportunidad legal